Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тюмень, 07 октября 2010 года Дело № 2-4741-2010
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Глебовой Е.В.,
при секретаре Ивановой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного Коммерческого Банка «М» (ОАО) к Садикову М.В. о взыскании задолженности по договору банковского счета,
У С Т А Н О В И Л:
АКБ «М» (ОАО) обратился в суд с иском к ответчику Садикову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 680367 рублей 71 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 10003 рублей 67 копеек, мотивируя заявленные исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора банковского счета Садикову М.В. был выдан кредит в сумме 600000 рублей под 14,76 % годовых на срок до 04/11, однако, в нарушение условий предоставления и обслуживания кредитов, обязательства, взятые на себя, Садиков М.В. не исполняет. Ответчику неоднократно направлялись требования о досрочном возврате кредита, до настоящего момента задолженность по кредиту не погашена, требования не исполнены.
Представитель истца Чиркова А.А. в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований, которые уточнила в части суммы предоставления кредита в размере 580000 рублей.
Ответчик Садиков М.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Садиковым С.В. было подано заявление на выпуск расчетной карты с разрешенным овердрафтом, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, открыт банковский счет № на имя ответчика и зачислены денежные средства в сумме 580000 рублей под 14,76% годовых сроком до 04/11 (л.д.23,27).
В соответствии с п. 5.11. Условий получения и использования банковских карт АКБ «МБРР» (ОАО) с условиями кредитования счета Держатель карты обязан ежемесячно в течение Платежного периода уплачивать Банку минимальную сумму платежа по Кредиту, включающую: сумму погашения и общую сумму процентов за пользование Кредитом и пени за возникновение Технического овердрафта за прошедший Расчетный период. В минимальный платеж, подлежащий уплате Держателем карты в текущем Платежном периоде, включая также: полная сумма Технического овердрафта и пени за его возникновение; полная сумма просроченной задолженности по Кредиту; неустойка (штрафы, пени) согласно Тарифам. Если Минимальный платеж меньше минимальной суммы, установленной Тарифами, Держатель карты обязан пополнить Счет на сумму не менее суммы, указанной в Тарифах. Если последний день Платежного периода приходится на нерабочий день, то Держатель карты обязан уплатить Банку Минимальный платеж не позднее ближайшего следующего за ним рабочего дня. Пункт 5.14. указанных Условий предусматривает за нарушение обязательств по уплате Минимального платежа или неисполнение требования Банка о досрочном исполнении обязательств по Кредиту (согласно п. 5.4 Условий) Держатель карты уплачивает Банку неустойку (штрафы, пени) в размере установленном Тарифами, а именно 10% от суммы просроченной задолженности, но не менее 500 рублей (л.д.8-17).
Согласно протокола № кредитного комитета Тюменского филиала от ДД.ММ.ГГГГ Садикову М.В. был выдан кредит в сумме 580000 рублей, установлен тарифный план № (Тарифы АКБ «М» (ОАО) «VIP» (л.д.22).
В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Исходя из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как усматривается из приобщенной в ходе судебного заседания выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Садиков М.В. получив кредит, свои обязательства по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом исполняет ненадлежащим образом, доказательств обратного суду не представлено.
В связи с ненадлежащим исполнением Садиковым М.В. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, АКБ «М » (ОАО), ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о досрочном возврате кредита, но ответов не поступало, задолженность по кредиту досрочно погашена не была, доказательств опровергающих данное обстоятельство суду также не представлено (л.д.19).
Таким образом, учитывая изложенное, и принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиком Садиковым М.В. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
При таких обстоятельствах, с Садикова М.В. в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 680367 рублей 71 копейки. Указанная сумма подтверждается расчетом задолженности и не вызывают сомнения у суда, поскольку предоставленный расчет сделан верно, проверен судом, а также не оспаривается ответчиком (л.д.25-26).
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как усматривается из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина в размере 10003 рубелей 67 копеек в связи с обращением с исковым заявлением в суд к Садикову М.В., следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в указанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 809, 811, 819, 850 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «М» (ОАО) к Садикову М.В. удовлетворить.
Взыскать с Садикова М.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «М» (ОАО) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 680367 рублей 71 копейки, государственную пошлину в сумме 10003 рублей 67 копеек.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.
Судья Е.В. Глебова