Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тюмень, 16 сентября 2010 года Дело № 2-4864/2010
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Громовой Е.С.,
при секретаре Легенькой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Штейнпрес А.В. к ООО «П» о взыскании страхового возмещения, процентов, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Штейнпрес А.В. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в сумме 606400 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 19958,19 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9714,28 рублей, расходов по оплате услуг представителя в сумме 40000 рублей, расходов на оплату услуг ООО «Ц» в сумме 5570 рублей, расходов по оплате услуг по эвакуации автомобиля из <адрес> в <адрес> в сумме 19500 рублей. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор страхования № принадлежащего истцу транспортного средства - автомобиля "С" г.н. <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля "С" г.н. <данные изъяты> под управлением Штейнпрес А.В., автомобиля "В" г.н. <данные изъяты> под управлением ФИО3, автомобиля "Ф" г.н. <данные изъяты> под управлением ФИО1 и автомобиля "А" г.н. <данные изъяты> под управлением ФИО2 По направлению ответчика истец был направлен в ООО «Ц», однако оплата экспертизы в сумме 5570 рублей была произведена лично истцом. После чего истец получил направление на ремонт на СТО страховщика в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ответчик выдал истцу новое направление на ремонт на СТО ООО «М», сообщив, что истцу необходимо забрать свой автомобиль с СТО <адрес> и привезти в СТО <адрес>. Однако работники ООО «М» не приступили к ремонту автомобиля истца по той причине, что ответчик имеет задолженность перед ООО «М», в связи с чем они приостановили выполнение обязательств по договору о ремонте автомобилей по направлениям ответчика. ДД.ММ.ГГГГ после получения претензии истца, ответчик выдал новое направление на ремонт на ООО «Т». Истец забрал свой автомобиль из ООО «М» и сдал его в ООО «Т», согласно счету которого стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составляет 606400 рублей. Поскольку ответчик не оплатил указанную сумму, специалисты ООО «Т» не начали ремонтные работы. До настоящего времени ответчик, не отказывая в выплате страхового возмещения, денежные средства не перечислил ни истцу, ни в ООО «Т», в связи с чем истец просит взыскать так же проценты на основании ст. 395 ГК РФ за период просрочки исполнения обязательства по договору страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание истец Штейнпрес А.В. не явился, его представитель Татаренко М.В. на удовлетворении заявленных требований настаивал.
Представитель ответчика ООО «П» Кузнецов Р.В. с исковыми требованиями не согласен.
Выслушав представителя истца Штейнпрес А.В. - Татаренко М.В., представителя ответчика ООО «П» Кузнецова Р.В., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор страхования автомобиля марки "С", страховая сумма составляет 1463000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки "С", госномер <данные изъяты> причинены существенные технические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП, актом технического осмотра транспортного средства №.
Согласно заказ - наряду ООО «Т» № № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля "С", госномер <данные изъяты> составляет 606400 рублей.
На основании ст. 309, 310, 929 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца необходимо взыскать страховое возмещение в размере 606400 рублей.
В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (147 дней) составляет 19958,19 рублей, с применением ставки рефинансирования 7,75%.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом в полном объеме, так как он соответствует действующему законодательству и ответчиком не оспаривается, иного расчета суду не представлено, в связи с чем в пользу Штейнпрес А.В. с ООО «П» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19958 рублей 19 копеек.
На основании ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины 9714 рублей 28 копеек, расходы на оплату услуг ООО «Ц» 5570 рублей, расходы по оплате услуг по эвакуации автомобиля истца 19500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств: представитель истца представлял интересы истца в обязательной досудебной подготовке и в настоящем судебном заседании. Заявленный истцом размер расходов по оплате услуг представителя в сумме 40000 рублей суд считает разумным размером, указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика. Всего сумма расходов составляет 74784 рубля 28 копеек.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 98 100, 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Штейнпрес А.В. удовлетворить.
Взыскать с ООО «П» в пользу Штейнпрес А.В. страховое возмещение в сумме 606400 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 19958 рублей 19 копеек, судебные расходы в сумме 74784 рубля 28 копеек.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.
Председательствующий судья Е.С. Громова