ДЕЛО № 2-4110/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 20 августа 2010 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Ховренковой Л.В.,
при секретаре Харченко О.А.,
с участием представителя истца ЗАО «Р» Токарева А.С., действующего на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Р» к Подушкову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику Подушкову А.Ю. с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 060 573 руб. 18 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 13502 руб. 87 коп., а так же обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель №, шасси № отсутствует, идентификационный №, паспорт транспортного средства серии №, выдано ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий на праве собственности Подушкову А.Ю.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Подушков А.Ю. и ЗАО «Р» заключили кредитный договор №, в соответствии с которым, Банк предоставляет Заемщику кредит в размере 928 000 рублей 00 копеек, сроком на 60 месяцев, путем перечисления средств на счет ответчика в Банке №. Кредит предоставлен для целевого использования, а именно: приобретение в собственность Заемщика транспортного средства марки <данные изъяты> у фирмы - продавца ООО «Т». Заемщиком производилось частичное погашение основной суммы долга и уплата процентов за пользование денежными средствами. В качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Заемщиком был заключен Договор залога транспортного средства №, в соответствии с п. 2.1 которого, Заемщик заложил в пользу Банка автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель №, шасси № отсутствует, идентификационный №, паспорт транспортного средства серии №, выдано ДД.ММ.ГГГГ. Оценочная стоимость указанного заложенного транспортного средства составляет 764 000 руб. В настоящее время ответчик уклоняется от добровольного погашения задолженности, а также от предоставления заложенного имущества.
Ответчик Подушков А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил.
В судебном заседании представитель истца ЗАО «Р» Токарев А.С. поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Выслушав объяснения представителя истца ЗАО «Р» Токарева А.С., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ЗАО «Р» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Судом установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Р» и Подушковым А.Ю. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 928 000 рублей 00 копеек, сроком на 60 месяцев, под 23,5 % годовых, для целевого использования, а именно: приобретение в собственность Заемщика транспортного средства марки <данные изъяты> у фирмы - продавца ООО «Т» (л.д.13-21).
Факт выдачи кредита Подушкову А.Ю. подтверждается выпиской по счету заемщика за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37) и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41).
В соответствии со ст.819 п.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.ст.807, 819 п.2 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение обязательств по кредитному договору с Подушковым А.Ю. был заключен договор залога транспортного средства №, предметом залога является транспортное средство марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель №, шасси № отсутствует, идентификационный №, паспорт транспортного средства серии №, выдано ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-25).
Как следует из пояснений представителя истца ЗАО «Р» Токарева А.С. в судебном заседании, истец выполнил свои обязательства по предоставлению кредита в срок и в полном объеме, в то время как ответчик Подушков А.Ю. допустил задержку выплаты основного долга и процентов. Ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном возврате заемных средств, но данное требование Подушковым А.Ю. не исполнено.
Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37), требованием о досрочном возврате заемных средств от ДД.ММ.ГГГГ на имя Подушкова А.Ю. (л.д. 38-39).
При таких обстоятельствах суд считает, что Подушков А.Ю. не исполнил условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст.310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 4.2 Кредитного Договора Заемщик погашает Кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование Кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей в порядке, предусмотренном графиком платежей, являющимся Приложением № 1 к Кредитному Договору. В соответствии с пунктом 1.5. Кредитного договора Заемщик обязан осуществлять оплату процентов за пользование денежными средствами в размере 23,50 процентов годовых
В соответствии с п. 1 ст.811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в тех случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму кредита, то на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ (собственно процентов за пользование кредитом).
В соответствии с п. 7.2 Кредитного Договора при нарушении сроков возврата кредита и уплаты начисленных по кредиту процентов, Заемщик платит Банку неустойку в виде пени в размере 0,9% процента от суммы просроченного платежа, за каждый календарный день просрочки.
В соответствии с условиями договора о залоге, в случае не соблюдений условий кредитного договора, банк вправе до истечения срока действия кредитного договора потребовать возврата суммы кредита, процентов, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора (пункты 5 договора).
Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы штрафных пеней за нарушение сроков возврата основного долга по вышеуказанному кредиту - 48 145,28 рублей, суммы штрафных пеней за нарушение сроков возврата процентов по вышеуказанному кредиту - 11 653,09 рубля, задолженности по уплате просроченного основного долга - 74 516,00 рублей, задолженности по уплате просроченных процентов за использование вышеуказанным кредитом - 84 086,37 рублей, остатка основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 835 182,08 рубля, процентов за использование вышеуказанным кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ- 6 990,36 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме. Указанные суммы подтверждаются расчетом задолженности (л.д. 11) и сомнений у суда не вызывают. Иного суду не представлено.
В соответствии со ст.348 Гражданского Кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Обращение взыскания на предмет залога предусмотрено пунктом 8.1, 8.3 договора о залоге, согласно которому в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, обеспеченного залогом, банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество.
В связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требование истца об обращении взыскания на автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель №, шасси № отсутствует, идентификационный №, паспорт транспортного средства серии №, выдано ДД.ММ.ГГГГ, с установлением первоначальной продажной стоимостью 764 000 руб. (лд.57-63).
Кроме того, с ответчика Подушкова А.Ю. подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд в размере 13502 руб. 87 коп. в соответствии со ст.98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 310, 348, 811, 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, ст. ст.3, 12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ЗАО «Р» к Подушкову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Подушкова А.Ю. в пользу ЗАО «Р» задолженность по кредитному договору в размере 1 060 573 руб. 18 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 13502 руб. 87 коп.,всего взыскать 1 074 076 (один миллион семьдесят четыре тысячи семьдесят шесть) руб. 05 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель №, шасси № отсутствует, идентификационный №, паспорт транспортного средства серии №, выдано ДД.ММ.ГГГГ, с установлением первоначальной продажной стоимостью 764 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения через Центральный районный суд г. Тюмени.
Мотивированное решение составлено и подписано судьей 25 августа 2010 года.
Судья Л.В. Ховренкова