ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 августа 2010 года
Центральный районный суд г.Тюмени
в составе :
председательствующего федерального судьи Головачевой Л.И.,
при секретаре Гурьевой К.О.,
с участием представителя истца Яроша С.В. по доверенности Герасимова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3373/2010 по иску Яроша С.В. к ОАО "Р» о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
Ярош С.В. обратился в суд с иском к ОАО СК "Р» о взыскании страхового возмещения, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 84 668,32 руб., взыскании расходов на проведение экспертизы в размере 2 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1466,68 руб.. Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля К, № под управлением Ярового А.В. и автомобиля Б, рег.знак №, под его управлением. Водитель транспортного средства К, № Яровой А.В. не учел дорожные и метеорологические условия, скоростной режим и допустил столкновение со стоящим автомобилем Б, рег.знак №, принадлежащего ему на собственности и под его управлением, в результате его автомобиль получил механические повреждения. Гражданская ответственность виновника в ДТП Ярового А.В. была застрахована у 3-го лица ОАО «С», его гражданская ответственность была застрахована у ответчика ОАО СК «Р», который определил страховое возмещение в размере 30 211,68 руб., он не согласившись с данной оценкой, уведомив ответчика обратился к независимому оценщику, согласно отчету об оценке стоимость материального ущерба составила 114 880 руб., просит взыскать с ответчику разницу страхового возмещения в сумме 84 668,32 руб..
Истец Ярош С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, его представитель по доверенности Герасимов А.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал, пояснив, что в настоящее время автомобиль истца отремонтирован.
Представители ответчика ОАО СК "Р», 3-го лица ОАО «С» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, под расписку, с согласия представителя истца Яроша С.В. по доверенности Герасимова А.А. дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца Яроша С.В. по доверенности Герасимова А.А., изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Б, рег.знак №, под управлением истца Яроша С.В. и автомобиля К, № под управлением Ярового А.В. по его вине, гражданская ответственность которого застрахована у 3-го лица ОАО «С», гражданская ответственность истца застрахована у ответчика ОАО СК «Р». В результате ДТП автомобиль Б, рег.знак №,принадлежащий
,принадлежащий Ярошу С.В. получил механические повреждения. Водитель транспортного средства К, № не учел дорожные и метеорологические условия, скоростной режим и допустил столкновение со стоящим автомобилем Б, рег.знак № под управлением истца.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами не оспариваются.
Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту нарушения п.10.1 ПДД РФ гражданином Яровым А.В. (л.д.41).
Гражданская ответственность Яроша С.В. застрахована у ответчика ОАО СК «Р», что подтверждается страховым полисом серия № №, срок действия которого с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ст.7 указанного Закона страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим вред, причиненный имуществу нескольких потерпевших - 160 000 рублей и не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Истец Ярош С.В. в связи с наступлением страхового случая обратился к ответчику с заявлением ДД.ММ.ГГГГ о возмещении убытков по ОСАГО (л.д.39), представил справку о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что его автомобиль получил повреждение: задний бампер, заднее левое крыло, задняя левая блок фара, деформация задней части а/м, парттроник, возможны скрытые недостатки (л.д.38, 42). На основании актов осмотра поврежденного автомобиля ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ с участием Яроша С.В, отчета № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «А» по заказу ОАО СК «Р» стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Б, рег.знак №, принадлежащего истцу составила без учета износа 75 551,62 руб., с учетом износа 30 211,68 руб.. Ответчиком выплачено Ярошу С.В. страховое возмещение в размере 30 211,68 руб..
Истец Ярош С.В. не согласился с указанной оценкой, произвел повторную оценку стоимости восстановительного ремонта поврежденного принадлежащего ему транспортного средства Б, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, о чем известил ответчика ДД.ММ.ГГГГ(л.д.44). Согласно акту осмотра и отчету и экспертному заключению ИП "К" № от ДД.ММ.ГГГГ об определении затрат на восстановление поврежденного транспортного средства Б, рег.знак №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ., принадлежащего истцу, сумма материального ущерба составила 65 296 руб. в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-29).
В соответствии с п.63 Правил обязательного страхования владельцев транспортных средств № 263 от 07.05.2003 г. - размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в размере действительной стоимости на день наступления страхового случая (в редакции Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 N 131), размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется также в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, - восстановительных расходов, при определении размера которых учитываются износ частей, узлов, агрегатов и деталей.
Согласно подпункту "б" пункта 2.1 ст.12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (введен ФЗ от 01.12.2007 N 306-ФЗ) в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком при выплате страхового возмещения на основании произведенной оценки ДД.ММ.ГГГГ ООО «А» по заказу ОАО СК «Р» поврежденного транспортного средства Б не были учтены скрытые дефекты, полученные автомобилем в результате ДТП, с учетом которых стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составила 65 296 руб. (л.д.20-22). Ответчиком ОАО СК «Р» представленный истцом отчет № от ДД.ММ.ГГГГ не оспорен..
Согласно содержанию и целям ФЗ от 25.04.2002г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции от 30 декабря 2006 года при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) страховщик обязан возместить потерпевшим причиненные вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (абзац восьмой статьи 1).
Таким образом, оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства, суд находит, что с ответчика ОАО СК «Р» подлежит взысканию в пользу Ярош С.В. недоплаченное страховое возмещение в размере 35 084,32 руб., а также расходы по проведению оценки в сумме 2 000 руб., всего подлежит взысканию с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере 37 084,32 руб., в удовлетворении требования истца о возмещении расходов в большем размере не подлежит удовлетворению.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С ответчика ОАО СК «Р» в пользу Яроша С.В.подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 1 252,53 руб..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.931, 1064 ГК РФ, Законом РФ № 40-ФЗ “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств”, ст.ст.12, 55, 56, 59, 60, 67, 71, 98, 100, 194-199, 236-237 ГПК РФ, суд,
р е ш и л:
Взыскать с ОАО "Р» в пользу Яроша С.В. Бабича страховое возмещение в размере 37 084,32 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 1 252,53 руб., всего взыскать 38 336,85 руб., в остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд Центрального района г.Тюмени, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Тюменский областной суд через суд Центрального района г.Тюмени в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 23 августа 2010 года.
Председательствующий судья Головачева Л.И.