Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-3831/2010
г. Тюмень 25 августа 2010 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Ховренковой Л.В.,
при секретаре Харченко О.А.,
с участием представителя истца Казакова В.В., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя ответчика Титлина А.А., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лавринева П.В. к ОАО «СГ» о взыскании страхового возмещения, процентов и судебных издержек,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Лавринев П.В. обратился в суд с иском к ответчикуОАО «СГ» о взыскании страхового возмещения в сумме 229719 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13315 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ОАО «СГ» был заключен договор страхования транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, объектом страхования является принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Выгодоприобретателем по договору страхования является ОАО АКБ «М». ДД.ММ.ГГГГ истец, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в <адрес> допустил съезд в кювет и опрокидывание, в результате чего застрахованное транспортное средство было повреждено. По направлению ответчика ООО «Т», эксперт которой ДД.ММ.ГГГГ в присутствии истца и представителя страховой компании осмотрел транспортное средство и зафиксировал повреждения. Согласно отчета об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, стоимость восстановительного ремонта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляла 525 962 рубля. Однако, ответчик, признав случай страховым, выплатил истцу страховое возмещение в размере 296 243 рубля, в том числе услуги эвакуатора в размере 8 000 рублей. То есть стоимость восстановительного ремонта была ответчиком уменьшена без объяснения причин до 288 243 рублей. Таким образом, недоплаченное страховое возмещение составляет 229 719 рублей.
В судебное заседание истец Лавринев П.В. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об отложении дела не просил, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.
Представитель третьего лица ОАО АКБ «М» не явился в судебное заседание, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причине неявки суд не известил, об отложении дела не просил.
В судебном заседании представитель истца Казаков В.В. на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал по изложенным в иске основаниям. Кроме того, заявил ходатайство о взыскании с ответчика ОАО «СГ» суммы уплаченной государственной пошлины в размере 5630 руб. 34 коп.
В судебном заседании представитель ответчика Титлин А.А., с исковыми требованиями не согласился, просил в иске отказать в полном объеме.
Выслушав объяснения представителя истца Казакова В.В., представителя ответчика Титлина А.А., исследовав материалы дела, суд находит иск Лавринева П.В. подлежащим удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии с ч.2 ст.67 ГПК РФ, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Согласно ст.421 Гражданского Кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом, законом или добровольно принятым обязательствам.
Как следует из положений ст.3 Закона РФ от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.
При этом страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования.
Добровольное страхование осуществляется на основании договора и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом РФ и настоящим Законом, и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения, прекращении договоров страхования, о правах и обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о прядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.
В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между Лавриневым П.В. и ОАО «М» заключен договор страхования автотранспортных средств <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, что подтверждается страховым полисом серии № (л.д.12). Страховая сумма составила 1030000 руб.
Как пояснил представитель истца Казаков В.В., ДД.ММ.ГГГГ истец, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в <адрес> допустил съезд в кювет и опрокидывание, в результате чего застрахованное транспортное средство было повреждено. В связи с чем, истец обратился к ответчику с заявлением о событии по риску.
Указанные обстоятельства подтверждаются: справкой о дорожно-транспортно происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52), протоколом об административном правонарушении № (л.д. 54), постановлением об административном правонарушении № (л.д. 55), свидетельством о регистрации транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (л.д.13).
Судом установлено, что в период действия договора страхования произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения.
ДД.ММ.ГГГГ Лавринев П.В. обратился к ответчику с заявлением на выплату страхового возмещения (л.д. 58).
Согласно отчета об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Лавриневу П.В., составленного ООО «Т», стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) составляет 456752 руб. 14 коп., стоимость устранения дефектов АМТС (без учета износа) составляет 525962 руб. 15 коп. (л.д. 14-40).
В судебном заседании представитель истца Казаков В.В. пояснил, что истец обратился к ответчику с заявлением о событии по риску, который направил его на осмотр с целью определения размера ущерба. Все материалы независимой экспертизы хранятся у ответчика, который отказывает истцу в выплате до настоящего времени полной суммы страхового возмещения. Согласно отчета об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, стоимость восстановительного ремонта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляла 525 962 рубля. Однако, ответчик, признав случай страховым, выплатил истцу страховое возмещение в размере 296 243 рубля, в том числе услуги эвакуатора в размере 8 000 рублей. То есть стоимость восстановительного ремонта была ответчиком уменьшена без объяснения причин до 288 243 рублей.
В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
В соответствии с ч.1 ст.927 Гражданского Кодекса Российской Федерации, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии со ст.929 п.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки, в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор страхования должен быть заключен в письменной форме (ст.940 п.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
Оценивая всю совокупность доказательств, представленных суду и исследованных в судебном заседании, суд не находит оснований не доверять документам по определению стоимости восстановительного ремонта, поврежденного в результате ДТП ремонта транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Проводивший оценку эксперт указал именно те повреждения, которые возникли в результате ДТП, все повреждения являются следствием одного ДТП, подробно составлен акт осмотра. В расчете затрат на восстановление поврежденного автомобиля были учтены применяемые стандарты оценки, имеются этапы, подходы и последовательность проведения оценки.
Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих указанный выше отчет.
Таким образом, в счет суммы страхового возмещения с ответчика ОАО «СГ» в пользу истца должно быть взыскано 229 719 руб. (525 962 руб. (сумма материального ущерба) - 296 243 руб. (выплаченная сумма) = 229 719 руб.
Согласно ст.395 п.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процента определяется существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке, суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Расчет процентов за период (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) следующий: 229 719 руб. * 7, 75 % * 273 / 365 = 13 315 рублей.
Таким образом, с ответчика ОАО «СГ» в пользу истца должны быть взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 315 руб.
В соответствии со ст.100 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В связи с чем, с учетом продолжительности дела, разумности и справедливости, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя - согласно договора № об оказании юридических (представительских) услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64), расходно-кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65) в размере 15000 руб.
В соответствии со ст. 98 Гражданского Процессуального КодексаРоссийской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика ОАО «СГ» понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 5630 руб. 34 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.15, 309, 395, 421, 927, 929 Гражданского Кодекса Российской Федерации, Законом РФ от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», ст.ст.3, 12, 56, 67, 98, 100, 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Лавринева П.В., удовлетворить.
Взыскать с ОАО «СГ» в пользу Лавринева П.В. страховое возмещение в размере 229719 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 315 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5630 руб. 34 коп., всего взыскать 263664 (двести шестьдесят три тысячи шестьсот шестьдесят четыре) руб. 34 коп.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения через Центральный районный суд г. Тюмени.
Мотивированное решение составлено и подписано судьей 31 августа 2010 года.
Судья Л.В. Ховренкова