Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тюмень, 5 октября 2010 года Дело № 2-4656/2010
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Громовой Е.С.,
при секретаре Легенькой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "А" к Алиеву Т.А. о взыскании убытков, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
"А" обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании убытков в размере 206860 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5271,60 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ из квартиры ответчика произошло затопление горячей водой помещения "А", расположенных по адресу: <адрес>. Для установления рыночной стоимости ремонтно-восстановительных ремонт истец обратился в ООО «Г», за услуги которого было оплачено 5000 рублей. Стоимость восстановительного ремонта составила 196000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ на основании отчета истец заключил с ФИО1 договор подряда на изготовление сметной документации на ремонтные работы нежилого помещения, цена договора составила 3448 рублей. Для выполнения ремонтных работ истец обратился в ООО «С», стоимость работ составила 198412 рублей. Таким образом, размер убытков, причиненных истцу, составил 206860 рублей.
В судебном заседании представитель истца "А" Юрлов А.Н. на удовлетворении исковых требований настаивал.
Ответчик Алиев Т.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела.
Заслушав представителя истца "А" Юрлова А.Н., исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Как следует из материалов дела, "А" является арендатором нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора аренды нежилого помещения (строения) от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-19).
ДД.ММ.ГГГГ нежилое помещение по <адрес> было затоплено из квартиры № по причине - сгнила резьба на разводке ГВС в квартире №, что зафиксировано в Акте ООО «К» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). Собственником квартиры <адрес> является ответчик (л.д. 7), который в силу ст. 210 ГК РФ должен нести бремя содержания имущества.
Согласно имеющемуся в материалах дела отчета ООО «Г» рыночная стоимость ремонтно-восстановительных работ по устранению повреждений отдельных элементов недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, составила 196000 рублей (л.д. 26-48). За работу экспертной организации истец оплатил 5000 рублей (л.д.24). На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и ФИО1, последняя изготовила сметную документацию на ремонтные работы нежилого помещения, за данные услуги истец оплатил 3448 рублей (л.д. 49-59). ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «С» заключен договор подряда №, согласно которого ООО «С» обязуется выполнить ремонтные работы в нежилом помещении по адресу: <адрес>, согласно локального сметного расчета (л.д. 60). ДД.ММ.ГГГГ ООО «С» исполнило свои обязательства по договору, что подтверждается актом выполненных работ (услуг) (л.д.61). За выполнение ремонтных работ истец оплатил ООО «С» 198412 рублей. Со стороны ответчика размер ущерба не оспорен (ст. 56 ГПК РФ).
Таким образом, на основании ст.ст. 15, 1064, 210 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 206860 рублей (5000 руб. + 3448 руб. + 198412 руб. = 206860 рублей).
Поскольку судебное решение состоялось в пользу истца, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать расходы истца по оплате государственной пошлины - 5271,60 рублей (л.д. 6).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 1064, 15, 210 ГК РФ, ст. ст. 12, 56, 57, 67, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования "А"удовлетворить.
Взыскать с Алиева Т.А. пользу "А" 206860 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 5271 рубль 60 копеек.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Центральный районный суд г. Тюмени.
Председательствующий судья Е.С. Громова