Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тюмень, 19 октября 2010 года Дело № 2- 4838 -2010
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Глебовой Е.В.
при секретаре Ивановой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО КБ «А» к Никитину А.В., Никитиной О.Л. о взыскании денежных средств по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО КБ «А» обратился в суд с исковым заявлением к Никитину А.В., Никитиной О.Л. о взыскании в солидарном порядке денежных средств в сумме 353421 рубля 52 копеек, государственной пошлины в размере 6734 рублей 22 копеек, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с Никитиным А.В. кредитный договор на потребительские цели, в соответствии с которым, заемщику был предоставлен кредит в размере 500000 рублей на условиях возвратности, срочности и платности, под 16,00% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ при нарушении даты возврата кредита 0,3% годовых от невозвращенной и/или неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Выданный ответчику кредит обеспечен поручительством Никитиной О.Л. Ответчиками были нарушены обязательства в связи, с чем им были направлены требования о досрочном исполнении обязательств, но ответа не последовало.
Представитель истца Головко Н.В. в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований.
Ответчики Никитин А.В., Никитина О.Л. в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ истцом с Никитиным А.В. . был заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого, ответчику предоставляется кредит в соответствии с действующим Тарифным планом «Потребительский - Семья», в размере 500000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 16% годовых, при нарушении даты возврата кредита 0,3% годовых от невозвращенной и/или неуплаченной суммы за каждый день просрочки (л.д.8-10).
Исполнение обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ со стороны истца, подтверждается выпиской по счету №, № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-18,21-24).
В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика истцом ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № № с Никитиной О.Л., в соответствии, с которым поручитель обязался перед банком нести солидарную ответственность за неисполнение заемщиком обязательств по Кредитному договору в том же объеме, что и Заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов, комиссионное вознаграждение, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением/ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком (л.д.11-12),
Как усматривается из выписки по лицевому счету №, №, № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заемщик в нарушение условий договора кредитования прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по погашению основного долга, а также по уплате процентов за пользование предоставленными денежными средствами (л.д.17-18,19-20,21-24).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В связи с неисполнением Никитиным А.В. обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ со стороны банка ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были направлены требования о досрочном погашении кредита, которые ответчиками были оставлены без внимания, задолженность по кредиту досрочно погашена не была, доказательств опровергающих данное обстоятельство суду не представлено.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Также в соответствии с положениями ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Таким образом, учитывая изложенное, и принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиками Никитиным А.В., Никитиной О.Л. обязательств по кредитному договору и по договору поручительства, то суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
При таких обстоятельствах, с Никитина А.В., Никитиной О.Л. в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность в размере 353421 рубля52 копеек, в том числе сумма невозвращенных денежных средств кредита в размере 335794 рублей 75 копеек, общая сумма неуплаченных процентов за кредит в размере 13644 рублей 85 копеек, общая сумма процентов, подлежащих уплате по повышенной ставке в размере 334 рублей 97 копеек, общая сумма неустойки на просроченный основной долг в размере 2292 рублей 51 копейки, общая сумма неустойки на просроченные проценты в размере 1354 рублей 44 копеек, что подтверждается расчетом, который проверен судом и не вызывает сомнения (л.д.13-16).
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как усматривается из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом уплачена государственная пошлина в размере 7061 рубля 75 копеек в связи с обращением с исковым заявлением в суд к Никитину А.В., однако согласно заявленным исковым требованиям истец просит взыскать с ответчиков государственную пошлину в сумме 6734 рублей 22 копеек, следовательно, с Никитина А.В., Никитиной О.Л. подлежит солидарному взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в указанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 322, 323, 363, 819, 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО КБ «А» удовлетворить.
Взыскать с Никитина А.В., Никитиной О.Л. в пользу ОАО КБ «А» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 353421 рубля 52 копеек, государственную пошлину в сумме 6734 рублей 22 копеек.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.
Судья Е.В. Глебова