Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень, 15 октября 2010 года Дело № 2-4659/2010
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Громовой Е.С.,
при секретаре Легенькой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «У» к ИП ФИО1 оглы, Гуламову Ш.С.оглы, Мамедовой Н.Г. кызы о взыскании задолженности по кредитному обязательству, обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОАО «У» обратился в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании задолженности по кредитному обязательству в сумме 122076 рублей 18 копеек, в том числе: сумма основного долга - 94236 рублей, непогашенные проценты за пользование денежными средствами - 2119 рублей 04 копейки, неустойка за просроченную сумму взноса основного долга - 58642 рубля 30 копеек, неустойка за просроченную сумму взноса процентов - 2543 рубля 13 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль "В", <данные изъяты> года выпуска, цвет кузова - ПРИЗ, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 35000 рублей. Также просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3641 рубль 52 копейки. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ИП ФИО1о. был заключен кредитный договор № на сумму 300000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, в соответствии с которым установлен срок кредита 30 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства с Мамедовой Н.Г.к. и с Гуламовым Ш.С.о., договор о залоге имущества - автомобиля "В", <данные изъяты> года выпуска. Ответчики обязательства по договору должным образом не исполняют, что дает право истцу досрочно потребовать возврата суммы кредита, процентов и неустойки.
В судебном заседании представитель истца ОАО «У» Титовец Ю.В. на удовлетворении исковых требований настаивала.
Ответчики ИП ФИО1о., Мамедова Н.Г.к. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Ответчик Гуламов Ш.С.о. в судебное заседание не явился, по адресу, указанному истцом в исковом заявлении не проживает, согласно уведомления о не вручении телеграммы, в соответствии с требованиями ст. 50 ГПК РФ ответчику Гуламову Ш.С.о. назначен представитель.
Представитель ответчика Гуламова Ш.С.о. - Самойлов В.Ф. с исковыми требованиями не согласен.
Заслушав представителя истца ОАО «У» Титовец Ю.В., представителя ответчика Гуламова Ш.С.о. - Самойлова В.Ф., исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «У» и ФИО1о. был заключен кредитный договор № на сумму 300000 рублей под 23% годовых на срок 18 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «У» и ФИО1о. заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заемщиком является «Индивидуальный предприниматель ФИО1о.», срок кредита - 30 месяцев. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истцом ДД.ММ.ГГГГ были заключены: договор поручительства № с ответчиком Мамедовой Н.Г.к., договор поручительства № с ответчиком Гуламовым Ш.С.о.
Ответчиками договор кредита по безденежности не оспорен, истцом доказательства перечисления денежных средств предоставлены - мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
Из выписки по лицевому счету видно, что обязательства ответчиками должным образом не исполняются. Согласно предоставленным истцом расчетам, проверенным судом, сумма задолженности составляет 122076 рублей 18 копеек, в том числе: сумма основного долга - 94236 рублей, непогашенные проценты за пользование денежными средствами - 2119 рублей 04 копейки, неустойка за просроченную сумму взноса основного долга - 58642 рубля 30 копеек, неустойка за просроченную сумму взноса процентов - 2543 рубля 13 копеек.
Ответчиками не предоставлено доказательств исполнения кредитного договора, а так же не предоставлено возражений по расчетам задолженности (ст. 56 ГПК РФ).При таких обстоятельствах, истец на основании пункта 7.1. кредитного договора имеет право на досрочное взыскание суммы кредита, процентов и неустойки.
Требования истца по взысканию процентов и неустойки основываются на условиях кредитного обязательства: пунктах 1.4, 6 кредитного договора (ст.ст. 309, 310 ГК РФ). Условия кредитного договора не противоречат требованиям и положениям Главы 42 ГК РФ.
Как следует из договоров поручительства поручители Мамедова Н.Г.к. и Гуламов Ш.С.о. обязались солидарно отвечать за исполнение обязательств ИП ФИО1о. в полном объеме, что в соответствии с положениями ст.ст. 361, 362, 363 ГК РФ дает истцу право требовать неисполненного по кредитному договору обязательства с заемщика и поручителя в солидарном порядке.
Таким образом, поскольку ответчиками не исполняются условия кредитного договора, суд считает, что сумма задолженности в размере 122076 рублей 18 копеек подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
В соответствии с п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ИП ФИО1о. заключен договор о залоге № автомобиля "В", <данные изъяты> года выпуска, цвет кузова - ПРИЗ, (VIN) <данные изъяты> с оценочной стоимостью 35000 рублей. Со стороны ответчиков доказательств иной стоимости заложенного имущества не представлено, также как и не представлено доказательств того, что данное имущество повреждено и имеет иную стоимость.
Поскольку ответчик ИП ФИО1о. надлежащим образом не исполняет условия кредитного договора, то требования ОАО «У» об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль "В", <данные изъяты> года выпуска, цвет кузова - ПРИЗ, (VIN) <данные изъяты>, подлежат удовлетворению. Поскольку доказательств иной стоимости заложенного имущества суду не представлено, то суд считает возможным определить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 35000 рублей.
Поскольку решение принимается в пользу истца, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца так же должны быть взысканы судебные расходы истца по оплате государственной пошлины - 3641 рубль 52 копейки.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, ст.ст. 309, 310 ГК РФ, Главой 42 ГК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «У» удовлетворить.
Взыскать с ИП ФИО1 оглы, Гуламова Ш.С. оглы, Мамедовой Н.Г. кызы солидарно в пользу Открытого акционерного общества «У» задолженность по кредитному договору в сумме 122076 рублей 18 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3641 рубль 52 копейки.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль "В", <данные изъяты> года выпуска, цвет кузова - ПРИЗ, (VIN) <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость в размере 35000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.
Председательствующий судья Е.С. Громова