Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-2908/2010
г. Тюмень 6 июля 2010 г.
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Урубковой О.В.
при секретаре Миннуллиной Э.Ф.
с участием представителя истца Иванова Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Т» к Федоркину В.М. о взыскании суммы долга по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л :
Истец ООО «Т» обратился в суд с иском к ответчику Федоркину В.М. о взыскании денежной суммы в размере 5412730 руб. в качестве оплаты долга по договору подряда, денежной суммы в размере 1820932 руб. 58 коп. в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что Дата обезличена г. между ООО «О» и Федоркиным В.М. был заключен договор подряда на строительство двухэтажного жилого дома. Стоимость договора была определена сторонами в размере 6012730 руб., которую ответчик обязался выплатить в два этапа - 600000 руб. в качестве аванса до начала строительства жилого дома, а оставшуюся сумму 5412730 руб. в течение 10 дней с момента передачи построенного объекта по акту приема-передачи. Согласно акту приема-передачи от Дата обезличена г. ООО «О» передало, а ответчик принял оконченный строительством двухэтажный жилой дома площадью 201,9 кв.м, расположенный по адресу ..., ..., .... Дата обезличена г. между истцом и ООО «О» был заключен договор уступки права требования., согласно которому ситцу было передано право требования суммы основного долга по договору подряда - 5412730 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами.
В судебном заседании представитель истца Иванов Е.А. исковые требования поддержал.
Ответчик Федоркин В.М., представитель 3-го лица ООО «О» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили, сведений об уважительных причинах неявки суду не представили.
Выслушав объяснения представителя истца Иванова Е.А., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.
Судом установлено следующее.
Как пояснил в судебном заседании представитель истца Иванов Е.А., Дата обезличена г. между ООО «О» и Федоркиным В.М. был заключен договор подряда на строительство двухэтажного жилого дома площадью около 202 кв.м «под ключ» на земельном участке по адресу ..., .... По договору Федоркин В.М. должен был оплатить 600000 руб. сразу, что он и сделал, а оставшиеся 5412730 руб. в течение 10 дней с момента передачи дома по акту приема-передачи. Дом был построен в установленный договором срок Дата обезличена г. и передан ответчику по акту приема-передачи. Однако до сих пор ответчиком оставшаяся сумма задолженности не уплачена. По договору уступки права требования от Дата обезличена г., заключенному между ООО «О» и ООО «Т» к последнему перешли права требования к Федоркину В.М., возникшие из договора подряда от Дата обезличена г., то есть суммы основного долга и процентов за пользование денежными средствами за период с Дата обезличена г. по день возврата суммы долга.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Стороной истца не представлено суду ни одного доказательства (кроме объяснений представителя истца) в обоснование своих доводов и требований.
Так, не подтвержден факт возникновения между ООО «О» и Федоркиным В.М. правоотношений и заключения договора подряда от Дата обезличена г., так же как и факт наличия правоотношений между ООО»О и ООО «Т», возникших из договора уступки права требования от Дата обезличена г.
Имеющиеся в материалах дела ксерокопии указанных договоров не принимаются судом в качестве доказательств, поскольку не соответствуют требованиям, предъявляемым к письменным доказательствам, предусмотренных ст.71 ГПК РФ, представлены в виде незаверенных ксерокопий, подлинники или надлежащим образом заверенные копии не представлены ни при подаче иска, ни в судебное заседание. При том, что в исковом заявлении имеется ссылка на обязательство истца представить оригиналы документов в судебное заседание. О времени и месте судебного разбирательства истец извещен заблаговременно (о чем имеется уведомление о вручении), а кроме того за неделю до судебного заседания представитель истца был ознакомлен с материалами дела (справочный лист).
Также суду не представлено других доказательств, свидетельствующих о выполнении ООО «О» и ООО «Т» своих обязательств по договорам от Дата обезличена г. и Дата обезличена г. соответственно.
Так, истцом не подтвержден факт выполнения своих обязательств по договору подряда - окончания строительства дома в предусмотренный договором срок и соответственно право требовать от ответчика исполнения его обязательств.
При таких обстоятельствах, учитывая, что стороной истца не представлено доказательств, подтверждающих заявленные требования, в удовлетворении этих требований должно быть отказано.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 71, 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
В иске Обществу с ограниченной ответственностью «Т» к Федоркину В.М. о взыскании денежной суммы в размере 5412730 руб. в качестве оплаты долга по договору подряда, 1820932 руб. 58 коп. в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения через Центральный районный суд г. Тюмени.
Мотивированное решение составлено судьей 13 июля 2010 г.
Судья Урубкова О.В.