Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тюмень, 12 октября 2010 года Дело № 2-4824/2010
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Громовой Е.С.,
при секретаре Легенькой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Г» к Рудиеву Д.О. о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ООО «Г» обратился к ответчику с иском о взыскании 82705 рублей в качестве возмещения ущерба в порядке суброгации, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2681,15 рублей. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло повреждение автомобиля "Р" г.н. <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1, под управлением ФИО3, железным листом, сорвавшимся с автомобиля "И" г.н. <данные изъяты>, под управлением Рудиева Д.О. Повреждение автомобиля "Р" произошло по вине Рудиева Д.О. Между ФИО1 и истцом заключен договор страхования автомобиля "Р", на основании которого истец выплатил ФИО1 страховое возмещение в размере 82705 рублей. На основании ст. 965 ГК РФ истец просит взыскать такую сумму с ответчика.
В судебном заседании представитель истца ООО «Г» Колунин И.А. настаивал на удовлетворении исковых требований.
Ответчик Рудиев Д.О. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела.
Заслушав представителя истца ООО «Г» Колунина И.А., исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии, рапорта инспектора ДПС ГИБДД - ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля "Р" г.н. <данные изъяты> под управлением ФИО3, принадлежащего ФИО1, и автомобиля "И" т.н. <данные изъяты> под управлением Рудиева Д.О., принадлежащего ФИО2 Дорожно-транспортное происшествие произошло в связи с тем, что Рудиев Д.О. управлял автомобилем "И", загруженным листовым железом, от ветра оборвалось крепление груза, часть железных листов упало на проезжую часть, после чего Рудиев Д.О. остановился и начал убирать груз с проезжей части. В этот момент в попутном направлении двигался автомобиль под управлением ФИО3 - "Р", в который отбросило железный лист.
При таких обстоятельствах обязанность возместить ущерб на основании ст. 1064, 1079 ГК РФ возлагается на Рудиева Д.О., владеющим источником повышенной опасности по доверенности. Истец, как страховщик, на основании договора добровольного страхования имущества №, заключенного с ФИО1 в отношении автомашины "Р", выплатил страхователю - ФИО1 82705 рублей. Такую сумму на основании ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежит взыскать с Рудиева Д.О. в пользу истца.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Как усматривается из материалов дела, истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в сумме 2681 рубль 15 копеек, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в указанном размере.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Г» удовлетворить.
Взыскать с Рудиева Д.О. в пользу ООО «Г» в порядке суброгации 82705 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины 2681 рубль 15 копеек.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Центральный районный суд г. Тюмени.
Судья Е.С. Громова