Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень, 22 сентября 2010 года Дело № 2-4297/2010
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Громовой Е.С.,
при секретаре Легенькой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горетого А.В. к Бузунову А.Г. о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Горетый А.В. обратился в суд с иском к ответчику Бузунову А.Г. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 2900000 рублей, процентов за пользование заемными средствами в размере 307722 рубля, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 24238,61 рублей. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств в размере 2900000 рублей под 10% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком обязанности по сделке не исполняются, на требования истца исполнить обязательства ответчик не реагирует.
В судебное заседание истец Горетый А.В. не явился, его представитель Кынчин А.Л. на удовлетворении исковых требований настаивал.
Ответчик Бузунов А.Г. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела.
Заслушав представителя истца Горетого А.В. - Кынчина А.Л., исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Горетым А.В. и Бузуновым А.Г. заключен договор займа, в соответствии с которым Горетый А.В. передал Бузунову А.Г. денежные средства в сумме 2900000 рублей, а Бузунов А.Г. обязался вернуть указанную сумму и проценты за пользование заемными денежными средствами, размер которых составляет 10% годовых, не позднее ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком указанная сумма получена, что подтверждается распиской в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с положениями ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
Со стороны ответчика таких доказательств не предоставлено, ходатайств о содействии суда в собирании доказательств не заявлено.
Срок исполнения обязательства по возврату долга и процентов истек ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком доказательств возврата денежных средств не предоставлено (ст. 56 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму займа в размере 2900000 рублей.
Согласно п. 1.2 договора займа проценты за пользование заемными денежными средствами составляют 10% годовых. Расчет процентов следующий: 2900000 рублей х 10% х 382 (количество дней просрочки) / 360 = 307722 рубля. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Поскольку решение принято в пользу истца, с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ надлежит взыскать 24238,61 рублей - расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче в суд искового заявления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Горетого А.В. удовлетворить.
Взыскать с Бузунова А.Г. в пользу Горетого А.В. сумму займа в размере 2900000 рублей, проценты за пользование заемными средствами в размере 307722 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24238 рублей 61 копейка.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.
Мотивированное решение суда составлено 29 сентября 2010 г.
Председательствующий судья Е.С. Громова