Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-2735/2010
г. Тюмень, 14 июля 2010 г.
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Урубковой О.В.
при секретаре Миннуллиной Э.Ф.
с участием истца Нужнова В.А., представителя ответчицы Зейтунян С.О. - адвоката Юсифовой Д.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нужнова В.А. к Зейтунян С.О. о признании утратившей право пользования жилой площадью,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Нужнов В.А. обратился в суд с иском к Зейтунян С.О. о признании утратившей право пользования жилой площадью по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, что он является собственником указанной квартиры, ДД.ММ.ГГГГ с его согласия была прописана жена сына истца - Зейтунян С.О., после расторжения брака с сыном ФИО1 ответчица вновь была зарегистрирована по данному адресу ДД.ММ.ГГГГ по устной договоренности на период трудоустройства. Фактически с ДД.ММ.ГГГГ ответчица в данной квартире не проживает, выехала на другое постоянное место жительства, забрав все принадлежащие ей вещи, в добровольном порядке не снялась с регистрационного учета, в связи с чем истец вынужден нести дополнительные расходы по содержанию жилого помещения. Кроме того, просит взыскать с ответчицы расходы по уплате госпошлины в сумме 200 руб.
В судебном заседании 3 июня 2010 г. истец Нужнов В.А. исковые требования увеличил, просил кроме заявленных ранее, также обязать УФМС России по Тюменской области в Центральном АО г. Тюмени снять Зейтунян С.О. с регистрационного учета по адресу: <адрес>
В судебном заседании истец Нужнов В.А. на исковых требованиях с учетом увеличения настаивал.
Представитель ответчицы Зейтунян С.О. - адвокат Юсифова Д.Х., назначенная судом в порядке ст.50 ГПК РФ, исковые требования не признала.
Ответчица Зейтунян С.О., представитель 3-го лица УФМС России по Тюменской области в Центральном АО г. Тюмени в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ответчица Зейтунян С.О. извещалась надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Об отложении дела не просили, сведений об уважительных причинах неявки суду не представили, представитель 3-го лица УФМС России по Тюменской области в Центральном АО г. Тюмени обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела без участия представителя, решение оставляет на усмотрение суда.
Выслушав объяснения истца Нужнова В.А., представителя ответчицы Зейтунян С.О. - адвоката Юсифовой Т.К., показания свидетелей ФИО1, ФИО2, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом установлено следующее.
Нужнов В.А. является собственником <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи с отметкой о регистрации в Бюро технической инвентаризации (л.д.12).
Как следует из поквартирной карточки, справки о регистрации по месту жительства в вышеуказанной квартире зарегистрировано 7 человек, в том числе истец Нужнов В.А. - с ДД.ММ.ГГГГ, ответчица Зейтунян С.О. - с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13,16).
В судебном заседании истец Нужнов В.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ с его согласия была прописана жена сына истца - Зейтунян С.О., после расторжения брака с сыном ФИО1 и присвоения ей фамилии Зейтунян ответчица вновь была зарегистрирована по данному адресу ДД.ММ.ГГГГ Фактически с ДД.ММ.ГГГГ ответчица в данной квартире не проживает, выехала на другое постоянное место жительства, забрав все принадлежащие ей вещи, в добровольном порядке не снялась с регистрационного учета, в связи с чем истец вынужден нести дополнительные расходы по содержанию жилого помещения.
Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о расторжении брака между ФИО1 и ФИО3 (л.д.11), справкой УУМ ОМ № 4 УВД по г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Зейтунян С.О. фактически не проживает по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), выпиской из лицевого счета, выданного на имя Нужнова В.А. (л.д.15).
Свидетель ФИО1, сын истца Нужнова В.А., в суде показал, что его бывшая жена Зейтунян С.О. не проживает в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, из квартиры выехала, забав с собой все принадлежащие ей вещи.
Свидетель ФИО2 в суде показала, что проживает с истцом по соседству, знает его сына и бывшую жену сына, которая не проживает в их квартире около полутора лет, в ДД.ММ.ГГГГ выехала из квартиры.
В соответствии со ст.288 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В силу ст.304 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст.3 Закона Российской Федерации № 5242-1 от 25 июня 1993г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Из п. 16 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 января 2001г. следует, что регистрация производится по месту пребывания или жительства гражданина.
Таким образом, оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что ответчица Зейтунян С.О. зарегистрирована в <адрес>, однако в квартире длительное время не проживает, не несет расходов по содержанию жилого помещения, принадлежащих ей вещей в квартире не имеется. Ответчица не является и не являлась членом семьи собственника как это предусмотрено ст.31 Жилищного Кодекса Российской Федерации. Регистрация Зейтунян С.О. в квартире нарушает права собственника Нужнова В.А., в связи с чем исковые требования о признании Зейтунян С.О. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снятии ее с регистрационного учета по данному адресу подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.31 пп. «е» Правил, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчицы Зейтунян С.О. в пользу истца Нужнова В.А. подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 200 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Нужнова В.А. удовлетворить.
Признать Зейтунян С.О. утратившей право пользования жилым помещением - квартирой № <адрес>.
Обязать УФМС России по Тюменской области в Центральном АО г. Тюмени снять Зейтунян С.О. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Взыскать с Зейтунян С.О. в пользу Нужнова В.А. расходы по уплате госпошлины в размере 200 руб.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения через Центральный районный суд г. Тюмени.
Мотивированное решение составлено судьей 21 июля 2010 г.
Судья Урубкова О.В.