Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-3578/2010
г. Тюмень 9 сентября 2010 г.
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Урубковой О.В.
при секретаре Миннуллиной Э.Ф.
с участием истца Риба Л.К., представителя ответчика Миначевой Э.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Риба Л.К. к Управляющей пенсионным фондом Российской Федерации в Центральном районе г. Тюмени Тюменской области Нифакиной И.И., Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в г. Тюмени Тюменской области о признании незаконным решения,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Риб Л.К. обратился в суд с иском к ответчику Управляющей пенсионным фондом Российской Федерации в Центральном районе г. Тюмени Тюменской области Нифакиной И.И. о признании незаконным решения Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном районе г. Тюмени о назначении и перерасчете пенсии, также просит произвести перерасчет трудовой пенсии по российскому стажу без применения ИКП (индивидуального коэффициента пенсионера). Требования мотивированы тем, что пенсия ему назначена с ДД.ММ.ГГГГ При его обращении в органы социального обеспечения г. Бендеры Молдавской ССР ему сообщили, что подземный стаж составляет 12 лет 9 месяцев, северный стаж - 15 лет 4 месяца, календарный стаж - 32 года, льготный стаж - 5 лет 6 месяцев, что соответствовало действовавшему в то время КЗоТу. При перерасчете пенсии с 1 января 2002 года пенсионное дело истца было пересмотрено Пенсионным фондом Центрального района г. Тюмени в сторону уменьшения, как подземного стажа, так и северного, исключено время прохождения военной службы со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из стажа работы на Крайнем Севере.
22 июля 2010 г. в ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом в качестве соответчика к участию в деле привлечено Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Тюмени Тюменской области согласно ст.40 ГПК РФ (л.д.2).
В судебном заседании истец Риб Л.К. исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Тюмени Тюменской области Миначева Э.Р. в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что Управлением не принималось решение об отказе в перерасчете трудовой пенсии Рибу Л.К., полагает, что из содержания искового заявления требования истца сводятся к следующему: включение периода прохождения истцом службы в армии в стаж работы в районах Крайнего Севера, неприменение к нему ограничения отношения заработка коэффициентом 1,2.
Ответчица Управляющая пенсионным фондом Российской Федерации в Центральном районе г. Тюмени Тюменской области Нифакина И.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по адресу, указанному истцом, об отложении дела не просила, сведений об уважительных причинах неявки суду не представила.
Выслушав объяснения истца Риба Л.К., представителя ответчика Миначевой Э.Р., исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.
Судом установлено следующее.
Истцу Рибу Л.К. назначена пенсия по старости по достижении возраста 50 лет в связи с осуществлением подземных работ с тяжелыми условиями труда (Список № 1) в соответствии с п.п. «а» п.16 Положения «О порядке назначения и выплаты государственный пенсий», утвержденного Советом Министров СССР от 3 августа 1972 г.
В соответствии с пунктами 97, 109 вышеуказанного Положения, если за работой, предусмотренной Списком № 1, следовала службы в рядах Советской Армии, то в стаж, дающий право на льготное пенсионное обеспечение, может быть засчитан период службы в рядах Советской Армии.
Как пояснил в суде истец, при назначении пенсии в ДД.ММ.ГГГГ данное положение закона было учтено и в специальный стаж (работа с тяжелыми условиями труда) период службы в Армии со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был включен.
Включение периода службы в армии в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с работой на Крайнем Севере, данным Положением не предусматривалось.
Как следует из объяснений представителя ответчика Миначевой Э.Р. в связи с вступлением в силу с 1 января 2002 г. Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», ранее назначенные пенсии были пересчитаны по нормам указанного закона, период работы Риба Л.К. в районах Крайнего Севера исчислен без учета службы в армии и составляет 12 лет 3 месяца 6 дней, что не достигает требуемых 15 лет для применения повышенного отношения заработной платы. Период службы в армии засчитывался в общий стаж, но не в специальный (северный). Это не предусмотрено ни № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в российской Федерации», ни Законом «О государственных пенсиях в РФ».
В соответствии с абзацами 1, 2 п.3 ст.30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» расчетный размер трудовой пенсии определяется по определенной формуле, одними из составляющих являются среднемесячная заработная плата в Российской Федерации и среднемесячная заработной плата в Российской Федерации за период с 1 июля по 30 сентября 2001г. для исчисления и увеличения размеров государственный пенсий, утвержденная Правительством Российской Федерации. Отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации учитывается в размере не свыше 1,2.
Пункт 3 ст.30 указанного закона предусматривает, что право на повышенное отношение заработных плат имеют следующие категории граждан: лица, проживающие по состоянию на 1 января 2002 г. в районах Крайнего Севера, лица, независимо от места их жительства, если они по состоянию на 1 января 2002 г. проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют на указанную дату страховой стаж не менее 25 и 20 лет соответственно мужчины и женщины.
Таким образом, суд считает, что исчисление периода работы Риба Л.К. в районах Крайнего Севера без учета службы в армии, произведено в соответствии с действующим законодательством.
Как пояснил истец в судебном заседании, индивидуальный коэффициент пенсионера был применен к его пенсии по его же заявлению, так как в пенсионном фонде ему пояснили, что так следует сделать, чтобы впредь размер пенсии был выше. И действительно получаемая после этого пенсия стала выше, чем до этого.
Истцом суду не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что он обращался в Управление пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Тюмени Тюменской области о перерасчете пенсии без применения ИКП и Управлением принималось решение об отказе в перерасчете трудовой пенсии. Порядок исчисления размера пенсии произведен в соответствии нормами закона.
В связи с чем оснований для удовлетворения иска не имеется.
Кроме того, суд считает, что Управляющая пенсионным фондом Российской Федерации в Центральном районе г. Тюмени Тюменской области Нифакина И.И. является ненадлежащим ответчиком по требованиям истца о признании незаконным решения и перерасчете пенсии, поскольку в данном случае усматривается спор о праве истца на включение периода прохождения им службы в армии в стаж работы в районах Крайнего Севера, указанные требования могут быть заявлены к органу, уполномоченному на принятие такого рода решений, кроме того с Нифакиной И.И. ДД.ММ.ГГГГ прекращен трудовой договор (исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ). Судом неоднократно (в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, в судебном заседании) предлагалось истцу уточнить свои исковые требования, а именно уточнить предмет иска и указать какое конкретно решение просит признать незаконным и уточнить ответчика. Истцом исковые требования не уточнены, в судебном заседании он просил рассмотреть их в том виде, в каком они изложены в исковом заявлении.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении иска Риба Л.К. к Управляющей пенсионным фондом Российской Федерации в Центральном районе г. Тюмени Тюменской области Нифакиной И.И. о признании решения Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном районе г. Тюмени о назначении и перерасчете пенсии Рибу Л.К. незаконным, произведении перерасчета трудовой пенсии по российскому стажу без применения ИКП отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения через Центральный районный суд г. Тюмени.
Мотивированное решение составлено судьей 16 сентября 2010 г.
Судья Урубкова О.В.