Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-3398/2010
г. Тюмень 3 сентября 2010 г.
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Урубковой О.В.
при секретаре Миннуллиной Э.Ф.
с участием представителя истца Урусовой Т.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бушуева И.В. к У о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Бушуев И.В. обратился в суд с иском к ответчику У, Ю о признании незаконным приказа, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что приказом № от ДД.ММ.ГГГГ он был назначен на государственную должность федеральной государственной службы начальником Нижневартовского отдела по технологическому надзору, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ от занимаемой должности освобожден и уволен с федеральной государственной гражданской службы с ДД.ММ.ГГГГ в связи с сокращением должностей гражданской службы на основании п.6 ч.1 ст.33 Федерального закона «О государственной гражданской службе Российской Федерации». Считает, что с занимаемой должности уволен незаконно. В связи с незаконным увольнением просит взыскать заработную плату за время вынужденного прогула, исходя из среднего заработка в месяц - 38940 руб. 50 коп., компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.
1 февраля 2010 г. от истца поступило уточнение оснований исковых требований, где указывает, что просит взыскать заработную плату за время вынужденного прогула 267812 руб. 10 коп. (л.д.227-231).
19 июля 2010 г. от истца поступило уточнение исковых требований, в котором указывает, что просит взыскать с У заработную плату за время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 278897 руб. 98 коп.
В судебном заседании представитель истца Урусова Т.С. исковые требования поддержала в полном объеме.
Истец Бушуев И.В., представитель ответчика У в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили, сведений об уважительных причинах неявки суду не представили. Истец Бушуев И.В. обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.
Выслушав объяснения представителя истца Урусовой Т.С., исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
Судом установлено следующее.
Истец Бушуев И.В. с ДД.ММ.ГГГГ работал на государственной должности федеральной государственной службы начальником Ю (л.д.9, 10). Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Ю «О прекращении служебного контракта, освобождении от замещаемой должности федеральной гражданской службы и увольнении с федеральной гражданской службы Бушуева И.В.» истец уволен в замещаемой должности (л.д.11, 12).
Решением Центрального районного суда г. Тюмени от 1 февраля 2010 г. приказ № от ДД.ММ.ГГГГ Ю «О прекращении служебного контракта, освобождении от замещаемой должности федеральной гражданской службы и увольнении с федеральной государственной гражданской службы Бушуева И.В.» признан незаконным. Бушуев И.В. восстановлен в государственной должности федеральной государственной службы начальника У. В пользу Бушуева И.В. с У взыскана заработная плата за время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 271506 руб. 06 коп., компенсация морального вреда в размере 10000 руб. В остальной части иска отказано. Судом также постановлено: Решение суда в части восстановления на работе и взыскания зарплаты подлежит немедленному исполнению. Взыскать с У в доход государства государственную пошлину в размере 4415 руб. 06 коп. (л.д.249-256).
Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 2 июня 2010 г. решение Центрального районного суда г. Тюмени от 1 февраля 2010 г. в части взыскания в пользу Бушуева И.В. с У заработной платы за время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 271506 руб. 06 коп. и государственной пошлины в размере 4415 руб. 06 коп. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд. В остальной части решение суда оставлено без изменения (л.д.279-287).
В соответствии с ч.1, ч.2 ст.394 Трудового кодекса Российской Федерации в случае признания увольнения или перевода на другую работу незаконными работник должен быть восстановлен на прежней работе органом, рассматривающим индивидуальный трудовой спор. Орган, рассматривающий индивидуальный трудовой спор, принимает решение о выплате работнику среднего заработка за все время вынужденного прогула или разницы в заработке за все время выполнения нижеоплачиваемой работы.
Как следует из объяснений представителя истца Урусовой Т.С. истец Бушуев И.В. просит взыскать заработную плату за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 271506 руб. 06 коп., исходя из среднего заработка в месяц - 38940 руб. 50 коп. Учитывая, что после восстановления на работе он проработал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, полагает, что сумма, подлежащая взысканию, должна быть увеличена на 278897 руб. 92 коп.
Согласно справкам У (л.д.140, 141) среднемесячная заработная плата Бушуева И.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 38940 руб. 50 коп.
Судом неоднократно истребовалась у ответчика У справка о заработной плате Бушуева И.В. за последние 12 месяцев перед увольнением, с указанием количества отработанных дней, всех начислений и выплат в соответствии со ст.139 Трудового кодекса Российской Федерации, однако стороной ответчика указанные доказательства не представлены.
Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что расчет стороны истца о размере заработной платы за время вынужденного прогула в суде ничем не опровергнут. Учитывая характер рассматриваемого спора, истец не имеет возможности представить какие-либо иные доказательства, подтверждающие размер его среднемесячного заработка. При расчете заработной платы за время вынужденного прогула суд принимает за основу справки ответчика У (л.д.140,141).
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельств, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком не представлено каких-либо доказательств, опровергающих обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование заявленных требований.
Таким образом, с ответчика У в пользу истца Бушуева И.В. подлежит взысканию заработная плата за время вынужденного прогула в сумме 271506 руб. 06 коп. (38940 руб. 50 коп. х 12 месяцев : 253 дня (количество рабочих дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 147 дней (время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
При этом суд не находит оснований для взыскания заработной платы за время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в указанный период истец работал у ответчика (был восстановлен на работе по решению суда), а значит за это время получал заработную плату, указанный период не является вынужденным прогулом, а именно такие требования (взыскание заработной платы за время вынужденного прогула) заявлены истцом.
Поэтому в остальной части иска истцу должно быть отказано.
В силу ст.103 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, исходя из суммы удовлетворенных судом требований с ответчика У подлежит взысканию госпошлина в сумме 4315 руб. 06 коп. в федеральный бюджет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 103, 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Бушуева И.В. удовлетворить частично.
Взыскать с У в пользу Бушуева И.В. заработную плату за время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 271506 руб. 06 коп.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с У государственную пошлину в размере 4315 руб. 06 коп. в федеральный бюджет.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти дней со дня принятия через Центральный районный суд г. Тюмени.
Судья Урубкова О.В.