Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-3509/2010
г. Тюмень 2 сентября 2010 г. Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Урубковой О.В.
при секретаре Миннуллиной Э.Ф.
с участием представителя истца Репина Д.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Б» к Носову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Открытое акционерное общество «Б» (далее по тексту - ОАО «Б») обратился в суд с иском к ответчику Носову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 344015 руб. 03 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 10640 руб. 15 коп. Требования мотивированы тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был выдан кредит в размере 417000 руб. 50 коп. для приобретения автомобиля Ш, на срок по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 9% годовых. Ответчик нарушил свои обязательства по договору, а именно допустил просрочку исполнения обязательств по кредитному договору более трех рабочих дней, с ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашение основного долга, процентов за пользование кредитом по кредитному договору не поступают, ответчику направлены уведомления о погашении просроченной задолженности и досрочном востребовании всей суммы кредита, однако требования истца о погашении задолженности в установленные сроки не выполнены.
12 июля 2010 г. истцом подано заявление об увеличении исковых требований, просит увеличить сумму иска до 353500 руб. в связи с возросшими пени за нарушение сроков оплаты ежемесячных платежей.
В судебном заседании представитель истца Репин Д.Л. первоначальные исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Носов Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (повесткой, телеграммой), об отложении дела не просил, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил.
Выслушав объяснения представителя истца Репина Д.Л., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Судом установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был выдан кредит в размере 417000 руб. для приобретения автомобиля Ш, на срок по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 9% годовых(л.д.11-14).
Факт выдачи кредита Носову Д.В. подтверждается счетом на оплату (л.д.18), платежным поручением (л.д.20) и в судебном заседании никем не оспорен.
В соответствии со ст.819 п.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.ст.807, 819 п.2 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение обязательств по кредитному договору с ответчиком Носовым Д.В. был заключен договор залога транспортного средства № (л.д.15-18).
Согласно заключенному между истцом и ответчиком Носовым Д.В. кредитному договору ответчик обязался вернуть денежные средства не позднее ДД.ММ.ГГГГ согласно установленному графику в соответствии с Приложением № к кредитному договору, погасить кредит, уплатить проценты по кредиту и все иные причитающиеся банку в соответствии с договором платежи в полном объеме в установленные договором сроки и/или при наступления основания для досрочного исполнения обязательств. За пользование кредитом банк ежедневно начисляет проценты в размерах, установленных договором. Проценты на кредит начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу со дня следующего за днем предоставления кредита (образования задолженности по ссудному счету), и по установленную договором дату возврата кредита, либо по день полного досрочного возврата заемщиком кредита (включительно) - в случае досрочного возврата кредита в соответствии с условиями договора. В случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов заемщик уплачивает банку пеню в размере 50% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная со второго дня просрочки (пункты 4.1, 5.1.1, 3.1, 6.2 договора).
Как следует из искового заявления, объяснений представителя истца Репина Д.Л. в суде, ответчик Носов Д.В. нарушил свои обязательства по договору, а именно допустил просрочку исполнения обязательств по кредитному договору более трех рабочих дней, с ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашение основного долга, процентов за пользование кредитом по кредитному договору не поступают, ответчику направлены уведомления о погашении просроченной задолженности и досрочном востребовании всей суммы кредита, однако требования истца о погашении задолженности в установленные сроки не выполнены.
Указанные обстоятельства подтверждаются выписками по счету (л.д.40-53), уведомлениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.дд.27,29), квитанциями о направлении уведомления (л.д.28).
При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик Носов Д.В. не исполнил условия кредитного договора, в связи с чем у истца возникло право требования к ответчику на досрочное погашение задолженности по кредитному договору.
В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст.310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании суммы задолженности по основному долгу, по процентам, пени с ответчика Носова Д.В. подлежат удовлетворению, в связи с чем в пользу истца ОАО «Б» с Носова Д.В. подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 244856 руб. 64 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 21500 руб. 46 коп., пени в размере 41003 руб. 35 коп. Указанные суммы подтверждаются расчетом задолженности и у суда сомнений не вызывают, доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии с пунктом 6.2 кредитного договора в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов заемщик уплачивает банку неустойку: штраф в размере 1000 руб. за первый день просрочки.
В силу вышеизложенного пункта договора с ответчика Носова Д.В. подлежит взысканию неустойка в размере 1000 руб., основания для взыскания неустойки в размере 15000 руб. отсутствуют, поскольку первый день просрочки является единственным и не может повторяться каждый месяц.
В соответствии с пунктами 2.5, 2.6 кредитного договора за открытие ссудного счета заемщик уплачивает банку комиссию в размере 4000 руб., комиссия подлежит уплате в дату выдачи кредита в соответствии с условиями кредитного договора. За ведение ссудного счета заемщик ежемесячно уплачивает банку комиссию в размере 0,35% от суммы кредита. Комиссия подлежит уплате в порядке аналогичном уплате процентов за пользование кредитом, установленном в настоящем договоре.
Согласно п.1 ст.16 Закона Российской Федерации«О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Пункт 2.1 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 31 августа 1998г. N 54-П, предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента либо наличными денежными средствами через кассу банка.
Согласно Положению о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации (утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 26.03.2007 N 302-П), действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), является открытие и ведение ссудного счета.
Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка для образования и погашения ссудной задолженности, то есть, операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
Следовательно, действия банка по открытию и ведению такого счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.
Таким образом, включение в договор условия о взимании с клиента платежа за открытие и ведение ссудного счета, ущемляет установленные законом права потребителя, требования истца о взыскании комиссии в размере 21654 руб. 58 коп. не подлежат удовлетворению.
Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика Носова Д.В. пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно в сумме 6283 руб. 60 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 310, 807, 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, ст.ст.3, 12, 39, 56, 67, 94, 98, 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Открытого акционерного общества «Б» удовлетворить частично.
Взыскать с Носову Д.В. в пользу Открытого акционерного общества «Б» задолженность по основному долгу в размере 244856 руб. 64 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 21500 руб. 46 коп., пени в размере 41003 руб. 35 коп., штрафную неустойку в размере 1000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 6283 руб. 60 коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения через Центральный районный суд г. Тюмени.
Мотивированное решение составлено судьей 7 сентября 2010 г.
Судья Урубкова О.В.