Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-4024/2010
г. Тюмень 30 августа 2010 г. Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Урубковой О.В.
при секретаре Миннуллиной Э.Ф.
с участием представителя истца Крюковой Л.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Г» (открытое акционерное общество) к Ачкасову В.Н., Тимофееву С.Л. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Истец «Г» (открытое акционерное общество) (далее по тексту - «Г» (ОАО)) обратился в суд с иском к ответчикам Ачкасову В.Н., Тимофееву С.Л. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере 573709 руб. 28 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 8937 руб. 09 коп. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Ачкасовым В.Н. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 450000 руб. с уплатой процентов в размере 15% годовых сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение исполнения заемщиком обязательств с ответчиком Тимофеевым С.Л. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ В ДД.ММ.ГГГГ ответчик Ачкасов В.Н. не внес очередной платеж, на основании заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ предоставлена отсрочка платежа сроком на 3 месяца, ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору, согласно которому очередные платежи по возврату основного долга не начислялись Ачкасову В.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Однако после предоставленной реструктуризации ответчик Ачкасов В.Н. внес два платежа, в день подписания дополнительного соглашения - ДД.ММ.ГГГГ и на следующий день, в дальнейшем Ачкасов В.Н. погашение долга по кредитному договору не осуществлял. Истец неоднократно напоминал ответчикам о необходимости добровольного исполнения обязательств по договору, однако ответчик Ачкасов В.Н. уклоняется от переговоров с Банком, скрывается, поручитель отказывается исполнять обязательства по договору поручительства, долг до настоящего времени не погашен.
В судебном заседании представитель истца Крюкова Л.Ю. исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчики Ачкасов В.Н., Тимофеев С.Л. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили, сведений об уважительных причинах неявки суду не представили.
Выслушав объяснения представителя истца Крюковой Л.Ю., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Судом установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом «Г» (ОАО) и ответчиком Ачкасовым В.Н. заключен кредитный договор № по программе кредитования физических лиц на потребительские цели о предоставлении кредита в размере 450000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 15% годовых за пользование кредитом (л.д.8-11).
Факт выдачи кредита Ачкасову В.Н. подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15) и в судебном заседании никем не оспорен.
В соответствии со ст.819 п.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.ст.807, 819 п.2 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
Согласно заключенному между истцом и ответчиком Ачкасовым В.Н. кредитному договору ответчик обязался погашать сумму кредита равными долями с 1 по 25 число месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита в сумме 7500 руб., производить уплату процентов за пользование денежными средствами ежемесячно с 1 по 25 число месяца, следующего за месяцем начисления процентов. При наличии просрочки в исполнении обязательств размер ежемесячного платежа увеличивается на сумму пеней и штрафов (пункты 4.2, 4.3, 4.7 договора).
В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Тимофеевым С.Л. был заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель обязывается солидарно с заемщиком отвечать перед банком за надлежащее исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору (л.д.16-19).
Как следует из искового заявления, объяснений представителя истца Крюковой Л.Ю. в суде, в ДД.ММ.ГГГГ ответчик Ачкасов В.Н. не внес очередной платеж, на основании заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ предоставлена отсрочка платежа сроком на 3 месяца, ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору, согласно которому очередные платежи по возврату основного долга не начислялись Ачкасову В.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Однако после предоставленной реструктуризации ответчик Ачкасов В.Н. внес два платежа, в день подписания дополнительного соглашения - ДД.ММ.ГГГГ и на следующий день, после чего Ачкасов В.Н. погашение долга по кредитному договору не осуществлял. Истец неоднократно напоминал ответчикам о необходимости добровольного исполнения обязательств по договору, однако ответчик Ачкасов В.Н. уклоняется от переговоров с Банком, скрывается, поручитель отказывается исполнять обязательства по договору поручительства, долг до настоящего времени не погашен.
Указанные обстоятельства подтверждаются уведомлением ответчика на имя истца (л.д.19), дополнительным соглашением № к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-24), дополнительным соглашением № к договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25), уведомлениями о предъявлении требования погашения просроченной задолженности на имя Ачкасова В.Н. (л.д.26), на имя Тимофеева С.Л. (л.д.27), уведомлениями о досрочном предъявлении требования о погашении задолженности на имя Ачкасова В.Н. (л.д.28) с уведомлением о вручении (л.л.29), на имя Тимофеева С.Л. (л.д.30), с уведомлением о вручении (л.д.31), выпиской по лицевому счету Ачкасова В.Н. (л.д.32-36).
В соответствии с пунктом 3.2.5 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки в случае невыполнения заемщиком полностью или частично одного из условий кредитного договора.
При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик Ачкасов В.Н. не исполнил условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст.310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
Согласно ст.361 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно п.3.1.1 и п.3.1.2 договора поручительства № поручитель Тимофеев С.Л. обязуется отвечать перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустойки, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком; удовлетворить заявленное кредитором денежное требование и уплатить определенную кредитором сумму в течение трех рабочих дней с момента получения письменного извещения кредитора о неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своего обязательства по основному обязательству.
Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору с ответчиков Ачкасова В.Н., Тимофеева С.Л. подлежат удовлетворению, в связи с чем в пользу истца «Г» (ОАО) с Ачкасова В.Н., Тимофеева С.Л. солидарно подлежит взысканию сумма основного долга в размере 407532 руб. 54 коп., сумма просроченных процентов в размере 65749 руб. 61 коп., сумма текущих процентов в размере 3852 руб. 02 коп., сумма пени за просрочку уплаты основного долга в размере 78470 руб. 22 коп., сумма пени за просрочку уплаты процентов в размере 18104 руб. 89 коп. Указанные суммы подтверждается расчетом задолженности (л.д.38-44), и у суда сомнений не вызывают, доказательств обратного суду не представлено.
Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков Ачкасова В.Н., Тимофеева С.Л. расходы по уплате госпошлины подлежат солидарному взысканию в сумме 8937 руб. 09 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 310, 807, 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, ст.ст.3, 12, 39, 56, 67, 94, 98, 194-199 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Иск «Г» (открытое акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать солидарно с Ачкасова В.Н., Тимофеева С.Л. в пользу «Г» (открытое акционерное общество) сумму основного долга в размере 407532 руб. 54 коп., сумму просроченных процентов в размере 65749 руб. 61 коп., сумму текущих процентов в размере 3852 руб. 02 коп., сумму пени за просрочку уплаты основного долга в размере 78470 руб. 22 коп., сумму пени за просрочку уплаты процентов в размере 18104 руб. 89 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 8937 руб. 09 коп.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения через Центральный районный суд г. Тюмени.
Мотивированное решение составлено судьей 6 сентября 2010 г.
Судья Урубкова О.В.