О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № 2-4793/2010
г. Тюмень 31 августа 2010 г.
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Урубковой О.В.
при секретаре Миннуллиной Э.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коркиной Т.В. к МУ ТГИК, Администрации г. Тюмени о признании членом семьи нанимателя, заключении договора социального найма,
у с т а н о в и л :
Истица Коркина Т.В. обратилась в суд с иском к ответчику МУ ТГИК о признании ее членом семьи ФИО1 и обязании заключить договор социального найма на <адрес>, мотивируя свои требования тем, что в ДД.ММ.ГГГГ она стала проживать совместно с ФИО1 в указанной квартире. С ФИО1 состояла в фактических брачных отношениях, вели совместное хозяйство - имели общий семейный бюджет, который вместе тратили как на продукты, так и на мелкие бытовые покупки, предметы домашнего обихода. Считает, что после смерти ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ) она может быть признана членом его семьи и имеет право на заключение договора социального найма на указанную квартиру.
5 июля 2010 г. при назначении подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация г. Тюмени в соответствии со ст.40 ГПК РФ (л.д.97).
В суд 30 июля 2010 г. и 31 августа 2010 г. истица Коркина Т.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по указанному ею месту жительства, об отложении дела не просила, сведений об уважительных причинах неявки суду не представила.
Представители ответчиков МУ ТГИК, Администрации г. Тюмени в судебное заседание также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили, сведений об уважительных причинах неявки суду не представили.
В соответствии со ст.222 абз.8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, суд считает заявление Коркиной Т.В. подлежащим оставлению без рассмотрения, так как истица не явились в суд по вторичному вызову, не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие, ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст.ст.222 абз.8, 223 ч.3, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Заявление Коркиной Т.В. к МУ ТГИК, Администрации г. Тюмени о признании членом семьи нанимателя, заключении договора социального найма оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истицы отменяет свое определение, если истица представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Урубкова О.В.