О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № 2-3378/2010
г. Тюмень 22 июля 2010 г.
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Урубковой О.В.
при секретаре Миннуллиной Э.Ф.
с участием ответчицы ИП Ширяевой З.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «У» к ИП Ширяевой З.Е., Ширяееву С.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
Истец ОАО «У» обратился в суд с иском к ответчикам ИП Ширяевой З.Е., Ширяеву С.А. о взыскании солидарно денежной суммы в размере 323569 руб. 64 коп., суммы госпошлины в размере 6435 руб. 70 коп. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Ширяевой З.Е. и ОАО «У» был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 250000 руб. с уплатой процентов по ставке 23% годовых. Ответчик нарушил условия кредитного договора, не погасил предоставленный кредит в установленный срок, а также не уплатил проценты за пользование кредитом. В обеспечение исполнения обязательств Ширяевой З.Е. по кредитному договору был заключен договор поручительства № с Ширяевым С.А. ДД.ММ.ГГГГ истец предъявил ответчикам требование о досрочном возврате кредита. Однако никаких мер по погашению задолженности по настоящее время ответчиком принято не было.
В суд 21 июня 2010 г. и 22 июля 2010 г. представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил. Направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца, однако судом его участие признано обязательным.
Ответчица ИП Ширяева З.Е. не возражала против оставления заявления без рассмотрения, не требовала рассмотрения дела по существу.
Ответчик Ширяев С.А. в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил.
В соответствии со ст.222 абз.8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, суд считает заявление ОАО «У» подлежащим оставлению без рассмотрения, так как истец не явился в суд по вторичному вызову, просил о разбирательстве дела в его отсутствие, но его участие признано судом обязательным, ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст.ст.222 абз.8, 223 ч.3, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Заявление Открытого акционерного общества «У» к ИП Ширяевой З.Е., Ширяееву С.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Урубкова О.В.