Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-2460/2010
г. Тюмень 28 сентября 2010 г.
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Урубковой О.В.
при секретаре Минуллиной Э.Ф.
с участием представителя истца Татаренко М.В., представителя ответчика Шайдуллина Р.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Довготько В.В. к Закрытому акционерному обществу «Г» о выплате страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Довготько В.В. обратился в суд с иском к ответчику Закрытое акционерное общество «Г» (далее по тексту - ЗАО «Г») о выплате страхового возмещения. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор страхования № транспортного средства М №, в период действия которого ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля под управлением ФИО1 и автомобиля В государственный номер №, принадлежащего ФИО2 При обращении к ответчику о произошедшем событии страховщик направил автомобиль истца в ЗАО «Н», стоимость восстановительного ремонта составила 366847 руб., однако выплата страхового возмещения не произведена до настоящего времени. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 366847 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10735 руб. 92 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 6868 руб. 47 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 700 руб.
В дальнейшем истцом Довготько В.В. подано заявление об увеличении исковых требований, в котором также просит взыскать с ответчика расходы по хранению автомобиля в размере 11070 руб., поскольку указанные расходы понесены истцом в связи с невозможностью начать ремонт своего автомобиля и необходимостью хранения поврежденного автомобиля на охраняемой автостоянке ИП ФИО3 Также истцом Довготько В.В. подано заявление об уменьшении исковых требований, а именно в связи с тем, что ответчиком в добровольном порядке выплачено 299627 руб. 40 коп., просит взыскать с ЗАО «Г» страховое возмещение в размере 67219 руб. 60 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10735 руб. 92 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 6975 руб. 83 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 руб., расходы оформлению нотариальной доверенности в сумме 700 руб.
В ходе судебного заседания 16 июля 2010 г. представителем ответчика ЗАО «Г» Шайдуллиным Р.Р. подано встречное исковое заявление о признании недействительным договора страхования, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Г» и Довготько В.В. Требования мотивированы тем, что подпись на полисе представителя страховщика ФИО4 (директора филиала ЗАО «Г» в г. Тюмени), имевшего право заключения договоров страхования на основании выданной ЗАО «Г» (г. Москва) доверенности, не соответствует настоящей подписи ФИО4
Истец Довготько В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя, на исковых требованиях настаивает.
В судебном заседании представитель истца Татаренко М.В. исковые требования своего доверителя поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика ЗАО «Г» Шайдуллин Р.Р. с иском не согласился. От требований по встречному иску представитель ответчика отказался, производство по делу в данной части прекращено, о чем судом вынесено определение.
Выслушав объяснения представителя истца Татаренко М.В., представителя ответчика Шайдуллина Р.Р., исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Судом установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом Довготько В.В. и ответчиком ЗАО «Г» заключен договор страхования транспортного средства в отношении принадлежащего истцу автомобиля М № (л.д.11).
В период действия договора страхования ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай с участием автомобиля, принадлежащего истцу, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, копиями протокола об административном правонарушении и постановления об административном правонарушении в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).
В соответствии со ст.929 п.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки, в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор страхования должен быть заключен в письменной форме (ст.940 п.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к ЗАО «Г» с заявлением о происшедшем событии по риску Ущерб, в связи с чем специалистами ответчика принадлежащее истцу поврежденное транспортное средство направлено в ЗАО «Н», стоимость устранения дефектов АМТС без учета износа составила 366847 руб. (л.д.10, 21-25). ДД.ММ.ГГГГ Довготько В.В. выплачено страховое возмещение в размере 299627 руб. 40 коп., что подтверждается платежным поручением № (л.д.43).
Таким образом, размер страхового возмещения, подлежащий выплате ответчиком истцу Довготько В.В. составляет 67219 руб. 60 коп. (366847 руб. - 299627 руб. 40 коп.).
Расходы по хранению автомобиля в сумме 11070 руб., подтвержденные заключенным ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП ФИО3 договором оказания услуг, корешком квитанции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38), понесены истцом в связи с невозможностью начать ремонт своего автомобиля и необходимостью хранения поврежденного автомобиля на охраняемой автостоянке. В силу ст.15 Гражданского Кодекса Российской Федерации указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Кроме того, истцом Довготько В.В. понесены расходы за составление доверенности в сумме 700 руб. (л.д.29), расходы на оплату услуг представителя, что подтверждается договором возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, распиской в получении денежных средств в качестве вознаграждения по указанному договору (л.д.26,27). Согласно ст.100 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за составление доверенности в сумме 700 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб. При определении размера расходов на оплату услуг представителя суд учитывает объем помощи, сложность и продолжительность рассматриваемого дела, требования разумности и справедливости.
Согласно ст.98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 6975 руб. 83 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 98, 100, 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Довготько В.В. удовлетворить.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Г» в пользу Довготько В.В. страховое возмещение в размере 67219 руб. 60 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10735 руб. 92 коп., расходы по хранению автомобиля в размере 11070 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 700 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 6975 руб. 83 коп.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения через Центральный районный суд г. Тюмени.
Мотивированное решение составлено судьей 5 октября 2010 г.
Судья Урубкова О.В.