РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Тюмень 13 октября 2010 года
Центральный районный суд г.Тюмени в составе:
Председательствующего судьи Амбарниковой О.А.
при секретаре Абросимовой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4646/2010 по иску Бухарова В.Н. к УПФР в г. Тюмени Тюменской области об обязании включить в стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии досрочно периодов работы, об обязании назначить пенсию,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к УПФР в г. Тюмени Тюменской области о включении в стаж периодов работы в должности слесаря Т с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в должности электросварщика Т с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, об обязании включить данные периоды работы в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии досрочно, об обязании назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ
Требования мотивирует тем, что решением УПФР в г. Тюмени Тюменской области ему в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда отказано вследствие того, что не включен в стаж для назначения пенсии периоды работы в должности слесаря Т с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в должности электросварщика Т с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, объясняя это тем, что документально не подтверждается занятость на ремонте оборудования внутри отсеков судов и цистерн в должности слесаря Т с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так же на основании первичных документов установлен факт работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря, факт работы в качестве электросварщика Т с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не установлен.
Истец, представитель истца Генов Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Истец суду пояснил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал слесарем на ремонте оборудования отсеков и цистерн, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал слесарем и по поручению директора выполнял сварочные работы, после чего издали приказ присвоить функции электросварщика.
Представитель ответчика Панченко Д.А. с иском не согласился.
Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, заседание комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ приняло решение об отказе истцу в назначении пенсии по пп.2 ч.1 ст. 27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ, не включив в такой стаж спорные периоды работы истца, как это указано в трудовой книжке в должности слесаря Т с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в должности электросварщика Т с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как не представляется возможным подтвердить факт льготной работы и сделать вывод о характере и режиме работы; в должности электросварщика Т с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, объясняя это тем, что документально не подтверждается занятость на ремонте оборудования внутри отсеков судов и цистерн в должности слесаря Т с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так же на основании первичных документов установлен факт работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря, факт работы в качестве электросварщика Т с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не установлен.
В силу статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1), государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом (часть 2).
Закрепляя в Федеральном законе "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения трудовой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда;
В соответствии с пп.2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» право на досрочную пенсию по старости имеют мужчины по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.
В соответствии с ПОСТАНОВЛЕНИЕМ КАБИНЕТА МИНИСТРОВ СССР от 26 января 1991 г. N 10 ОБ УТВЕРЖДЕНИИ СПИСКОВ ПРОИЗВОДСТВ, РАБОТ, ПРОФЕССИЙ, ДОЛЖНОСТЕЙ И ПОКАЗАТЕЛЕЙ, ДАЮЩИХ ПРАВО НА ЛЬГОТНОЕ ПЕНСИОННОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ по СПИСКУ N 2 ПРОИЗВОДСТВ, РАБОТ, ПРОФЕССИЙ, ДОЛЖНОСТЕЙ И ПОКАЗАТЕЛЕЙ С ВРЕДНЫМИ И ТЯЖЕЛЫМИ УСЛОВИЯМИ ТРУДА, ЗАНЯТОСТЬ В КОТОРЫХ ДАЕТ ПРАВО НА ПЕНСИЮ ПО ВОЗРАСТУ (ПО СТАРОСТИ) НА ЛЬГОТНЫХ УСЛОВИЯХ 2150300а-18451 относятся Слесари всех наименований, занятые на ремонте оборудования внутри отсеков судов и цистерн.
Как следует из показаний свидетеля ФИО1, знаком с истцом с ДД.ММ.ГГГГ совместно работали на Т с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал слесарем ремонтником, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец был занят на должности электросварщика, свидетель контролировал его деятельность, в то время была комплексная бригада слесарей и сварщиков. Истец занимался сваркой, а так же был слесарем, работал в должности газоэлектросварщика и занимался резкой и ручной сваркой. У суда не имеется оснований не доверять показаниям допрошенного свидетеля.
Как установлено в судебном заседании на момент обращения Бухарова В.Н. ДД.ММ.ГГГГ рождения в УПФР в г. Тюмени Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ истец достиг возраста 58 лет, и, учитывая заявленные спорные периоды у него имеется более половины специального стажа, установленного в 12 лет и 6 месяцев, а именно специальный стаж истца составляет 10 лет и 22 дня, то ему может быть назначена пенсия с уменьшением возраста установленного законом 60- летнего возраста.
При таких обстоятельствах решение заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав застрахованных граждан УПФР в г. Тюмени Тюменской области № от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа во включении в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости периодов работы истца в должности слесаря Т с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в должности электросварщика Т с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - нельзя считать правомерным и соответственно законным.
Требование истца о назначении пенсии со дня обращения к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии так же подлежит удовлетворению, так как основано на ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», при этом, с учетом уменьшения возраста истец на момент обращения к ответчику имеет необходимый стаж на работах с тяжелыми условиями труда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст. ст. 12, 56, 57, 67, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Бухарова В.Н. удовлетворить.
Обязать УПФР в г.Тюмени Тюменской области включить в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии периоды работы Бухарова В.Н.: в должности слесаря Т с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в должности электросварщика Т с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г.Тюмени.
Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате 25.10.2010 г.
Председательствующий судья
Центрального районного суда г.Тюмени подпись О.А. Амбарникова