Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тюмень, 16 ноября 2010 года Дело № 2-5271-2010
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Глебовой Е.В.,
при секретаре Ивановой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «. . банк» к Рубиной А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «. банк» обратился в суд с иском к ответчице Рубиной А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 80937 рублей 83 копеек, а также сумму госпошлины в размере 2628 рублей 13 копеек, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ с Рубиной А.Н. был заключен договор № о предоставлении кредита (в форме овердрафт) для осуществления платежных операций с использованием кредитной банковской карты, на основании которого ответчиком была получена кредитная карта с лимитом кредитования 50000 рублей, со сроком пользования до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов на сумму кредита 24 % годовых. Рубина А.Н. нарушила условия договора, в связи, с чем ей было предъявлено требование о досрочном полном погашении кредита, процентов за пользование и неустойки, однако никаких мер по погашению задолженности предпринято ответчицей не было.
Представитель истца Сорокина А.Р. в судебном заседании исковые требования поддержала.
Ответчца Рубина А.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ истцом с Рубиной А.Н. был заключен договор о предоставлении кредита (в форме овердрафт) для осуществления платежных операций с использованием кредитной банковской карты VISA ОАО «банк» с лимитом кредитования счета 50000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 24% годовых. Из п. 4.2. договора следует, что при нарушении клиентом срока погашения кредита клиент уплачивает банку неустойку в виде пени в размере 0.2% от суммы непогашенной задолженности за каждый день просрочки со дня следующего за днем наступления срока погашения кредита по день уплаты Клиентом непогашенной задолженности включительно, если иное не будет установлено соглашением сторон (л.д.7-11).
В соответствии с п. 4.3. договора в случае неуплаты клиентом начисленных процентов за пользование кредитом клиент уплачивает банку неустойку в виде пени в размере 0.2% от суммы неуплаченных в срок процентов, за каждый день просрочки со дня, следующего за днем наступления срока погашения начисленных процентов по день уплаты клиентом процентов включительно, если иное не будет установлено соглашением сторон.
Факт установления лимита кредитования (выдачи кредита) банком Рубиной А.Н. в размере 50000 рублей, подтверждается распоряжением отдела банковских карт от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).
В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Исходя из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как усматривается из выписки по счету за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, Рубина А.Н. получив кредит, свои обязательства по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом исполняет ненадлежащим образом, доказательств обратного суду не представлено (л.д.22-33).
В связи с ненадлежащим исполнением Рубиной А.Н. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «. банк», ДД.ММ.ГГГГ направлено ответчице требование о погашении просроченной задолженности, но ответов не поступало, задолженность по кредиту досрочно погашена не была, доказательств опровергающих данное обстоятельство суду также не представлено (л.д.20).
Таким образом, учитывая изложенное, и принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчицей Рубиной А.Н. обязательств по договору о предоставлении кредита для платежных операций с использованием кредитной банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
При таких обстоятельствах, с Рубиной А.Н. в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 80937 рублей 83 копеек. Указанная сумма подтверждается выпиской из лицевого счета и не вызывают сомнения у суда, поскольку предоставленный расчет сделан верно, проверен судом, а также не оспаривается ответчицей (л.д.15).
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как усматривается из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом уплачена государственная пошлина в размере 2628 рублей 13 копеек в связи с обращением с исковым заявлением в суд к Рубиной А.Н., следовательно, с ответчицы подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в указанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 809, 811, 819, 850 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «. банк» удовлетворить.
Взыскать с Рубиной А.Н. в пользу Открытого акционерного общества «. банк» денежную сумму в размере 80937 рублей 83 копеек, сумму госпошлины в размере 2628 рублей 13 копеек.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.
Мотивированное решение составлено 23 ноября 2010 года.
Судья Е.В. Глебова