Дело № 2 - 5087/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тюмень, 08 ноября 2010 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Малининой Л.Б.,
при секретаре Сацута А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «М» Тюменский филиал Открытого акционерного общества «М» к Глазыриной И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «М» Тюменский филиал Открытого акционерного общества «М (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Глазыриной И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 165 525,45 руб., в том числе: 33 366,01 руб. сумма задолженности по основному долгу; 7 593,14 руб. сумма задолженности по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга; 10 409,31 руб. сумма задолженности по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга; 114 156,99 руб. сумма задолженности по неустойке, расходы по оплате госпошлины в размере 3 255,25 руб.. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРСА Банк» (Банк) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 50 000 руб., со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, под 36 % годовых. Согласно решению общего собрания акционеров ОАО «У» от ДД.ММ.ГГГГ, решению общего собрания акционеров ОАО «М» от ДД.ММ.ГГГГ и решению единственного акционера ЗАО «Б» от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «У», Банк реорганизован в форме присоединения к нему ОАО «М» и ЗАО «Б», наименование Банка изменено на ОАО «М». В связи с чем ОАО «М» перешли все права и обязанности ОАО «У», включая права и обязанности по кредитному договору. В связи с ненадлежащим исполнением Глазыриной И.А. принятых на себя по договору обязательств, Банк обратился в суд с данным иском.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения, в суд представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчица Глазырина И.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте его проведения, причины неявки суду не известны.
Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащему частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
Как следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «У» (Банк) и Глазыриной И.А. (заемщик) был заключен кредитный договор по кредитованию физического лица, по условиям которого первый предоставил последней денежные средства (кредит) в размере 50 000 руб. с условием возвратности на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 36 процента годовых. Гашение кредита и процентов производится по графику. В случае нарушения срока возврата кредита (части кредита), процентов за пользование кредитом установленных договором, либо измененных по соглашению сторон либо по требованию Банка в одностороннем внесудебном порядке, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере, указанном в п.10.6 договора (1,00 процент от суммы просроченной задолженности по процентам, кредиту за каждый день существования просроченной задолженности). Неустойка начисляется Банком на сумму кредита, сумму процентов, просроченных к уплате, с даты, следующей за датой, определенной сторонами как срок возврата суммы кредита, уплаты процентов и до окончания срока возврата кредита и процентов включительно (п. 5.1., 10.1, 10.3, 10.4, 10.5, 10.6 договора) (л.д.8-10).
На основании заключенного кредитного договора Глазыриной И.А. были предоставлены денежные средства в сумме 50 000 руб., что подтверждается распоряжением на выдачу экспресс кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).
Согласно решению общего собрания акционеров ОАО «У» от ДД.ММ.ГГГГ, решению общего собрания акционеров ОАО «М» от ДД.ММ.ГГГГ и решению единственного акционера ЗАО «Б» от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «У», Банк реорганизован в форме присоединения к нему ОАО «М» и ЗАО «Б», наименование Банка изменено на ОАО «М». В связи с чем ОАО «М» перешли все права и обязанности ОАО «У», включая права и обязанности по кредитному договору (л.д.17-35).
Учитывая, что Глазыриной И.А. обязательства по возврату кредита, уплате процентов за его пользование исполняет не надлежащим образом, то требования истца о взыскании с ответчика суммы кредита и процентов в размере 165 525,45 руб., являются правомерными, при этом суд соглашается с расчетом, представленным истцом. При этом суд руководствуется нормами статей 309,811, 813,819 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Вместе с тем, в силу ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд вправе уменьшить неустойку, если ее размер явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.
Суд полагает, применить к спорным отношениям ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку размер подлежащий взысканию с ответчика в пользу Банка неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.
Оценив в совокупности доказательства и обстоятельства дела, суд пришел к выводу о снижении неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, до 40 000 руб., поскольку определенный истцом размер несоразмерен последствиям нарушения обязательства.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3255,25 руб..
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 309, 333, 811, 813, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодексам Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Открытого акционерного общества «М» Тюменский филиал Открытого акционерного общества «М» к Глазыриной И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в части.
Взыскать с Глазыриной И.А. в пользу Открытого акционерного общества «М» задолженность по кредитному договору в сумме 91 368,46 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 941,05 руб..
В остальной части иска, отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд с подачей кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 10 дней с момента изготовления его мотивированной части.
Мотивированное решение изготовлено и подписано судьей 13.11.2010 г..
Судья Л.Б. Малинина