Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-3101/2010
г. Тюмень 9 июля 2010 г.
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Урубковой О.В.
при секретаре Миннуллиной Э.Ф.
с участием представителя истца Ботаногова С.В., ответчицы Сабировой Р.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потребительского общества взаимного кредитования «К» к Сабировой Р.С. о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Потребительское общество взаимного кредитования «К» обратился в суд с иском к ответчице Сабировой Р.С. о взыскании задолженности по договору временной финансовой помощи пайщику общества в размере 532808 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 8528 руб. 08 коп. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей был заключен договор № о временной финансовой помощи пайщику общества, в соответствии с которым ответчице были выданы денежные средства в размере 275500 руб., установлен размер и срок возврата денежных средств, однако ответчица в нарушение условий заключенного договора в одностороннем порядке прекратила исполнять обязательства, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сабировой Р.С. платежи не вносились.
В судебном заседании представитель Ботаногов С.В. исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчица Сабирова Р.С. с исковыми требованиями согласилась частично, пояснив, что признает сумму займа и взносов по графику, которые она должна была ежемесячно уплачивать, поскольку платежи ею не производились ни разу, но не согласна с неустойкой, просила ее уменьшить.
Выслушав объяснения представителя истца Ботаногова С.В., ответчицы Сабировой Р.С., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
Судом установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом Потребительское общество взаимного кредитования «К» (общество) и ответчицей Сабировой Р.С. (пайщик) заключен договор временной финансовой помощи пайщику общества №, согласно которому общество предоставляет пайщику временную финансовую помощь в сумме 275500 руб., а пайщик обязуется принять и возвратить данные денежные средства равными долями, а также вносить в общество компенсационные, членские и страховые взносы в срок до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком платежей (л.д.23, 24).
Факт передачи денежных средств Сабировой Р.С. в размере 275500 руб. подтверждается копией расходного кассового ордера (л.д.25), признается ответчицей Сабировой Р.С.
В соответствии со ст.807 п.1, п.1 ст.810 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.4.1 «а» договора Общество имеет право досрочно в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и взыскать всю сумму временной финансовой помощи и подлежащие уплате взносы, предусмотренные условиями настоящего договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения пайщиком своих обязательств, предусмотренных настоящим договором.
Как следует из искового заявления, объяснений представителя истца Ботаногова С.В. в судебном заседании, в нарушение условий заключенного договора ответчица в одностороннем порядке прекратила исполнять обязательства, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сабировой Р.С. платежи не вносились.
Указанные обстоятельства подтверждаются карточкой взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27) и ответчицей Сабировой Р.С. в суде не опровергаются.
Таким образом, с ответчицы Сабировой Р.С. в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 275500 руб., сумма взносов (членских, компенсационных, резеврных) по графику в размере 82655 руб.
В соответствии с п.2.4 договора в случае не уведомления общества в порядке пункта 2.3, возврат очередной доли временной финансовой помощи и взносов считается просроченным. С момента выдачи временной финансовой помощи или возврата очередной доли временной финансовой помощи за предыдущий период на всю сумму задолженности начисляется удвоенный размер членских, компенсационных и страхового взносов, а также дополнительные взносы в размере 0,5% за каждый день просрочки в первые 30 дней просрочки и 2% за каждый день просрочки с 31 по 60 день просрочки.
Суд считает, что указанные в п.2.4 договора удвоенные и дополнительные взносы, по сути своей являются формой неустойки, поскольку являются денежной суммой, уплачиваемой в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения как предусмотрено ст.330 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
Истцом представлен расчет (л.д.28), в соответствии с которым и заявлена сумма к взысканию, расчет которой противоречит условиям договора. Так, сумма дополнительного взноса 0,5% по условиям договора уплачивается только в первые 30 дней просрочки, то есть в данном случае с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 5924 руб. Истцом же она начислена с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 31734 руб. Сумма дополнительного взноса 2% начисляется по условиям договора с 31 по 60 день просрочки, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 23694 руб. Истцом же она рассчитана с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 93325 руб.
В соответствии со ст.333 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Сумма удвоенных взносов в период с января 2010 г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49593 руб., суммы дополнительных взносов за каждый день просрочки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31734 руб. и 93325 руб. (согласно расчетам истца) явно несоразмерны последствиям нарушения обязательств. Истцом не представлено доказательств, подтверждающих наступление для него тяжких последствий из-за действий ответчицы.
В связи с этим суммы удвоенных взносов и дополнительных взносов (как по 0,5%, так и по 2%) за нарушение сроков возврата суммы займа и взносов должны быть уменьшены до 10000 руб. и 10000 руб. соответственно и в таком размере взысканы с ответчицы Сабировой Р.С. в пользу истца.
В остальной части иск не подлежит удовлетворению.
Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчицы Сабировой Р.С. в пользу истца расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию пропорциональноразмеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно в сумме 6981 руб. 55 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 310, 450, 807-811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, ст.ст.3, 12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Потребительского общества взаимного кредитования «К» удовлетворить частично.
Взыскать с Сабировой Р.С. в пользу Потребительского общества взаимного кредитования «К» сумму основного долга в размере 275500 руб., сумму взносов по графику в размере 82655 руб., сумму удвоенных взносов в размере 10000 руб., сумму дополнительного взноса в размере 10000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 6981 руб. 55 коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения через Центральный районный суд г. Тюмени.
Мотивированное решение составлено судьей 16 июля 2010 г.
Судья Урубкова О.В.