РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Тюмень 14 октября 2010 года
Центральный районный суд г.Тюмени в составе:
Председательствующего судьи Амбарниковой О.А.
при секретаре Абросимовой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4543/2010 по иску Кустова С.Д. к ОСАО «Р» о возмещении материального ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ОСАО «Р» о возмещении материального ущерба в размере 89775 рублей, в том числе 85638 рублей - недоплата страхового возмещения и 4137 рублей - расходы на транспортировку поврежденного автомобиля из <адрес> в <адрес>, а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 89775 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2893 рубля 25 копеек.
Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор добровольного страхования транспортного средства Ш гос. номер № на страховую сумму 14030 долларов США по страховым рискам «Хищение» и «Ущерб».
В период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в момент действия договора страхования во время урагана была повреждено транспортное средство Ш гос. номер №, упавшими на нее листами металлического профиля, кусками обрешетки крыши и ограждением. В связи с чем, истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения по риску «Ущерб», ответчик в свою очередь признал данное событие страховым случаем по риску «Ущерб» на условиях «Полная гибель». ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен акт приема-передачи годных остатков автомобиля, ответчик ДД.ММ.ГГГГ выплатил истцу страховое возмещение в размере 11224 долларов США, за вычетом амортизации, которая составила 20%, что составило 336361 рубль 95 копеек, с данной выплатой истец не согласен, так как ввиду полной гибели транспортного средства размер страховой выплаты должен определяться в размере полной страховой суммы автомобиля.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования транспортного средства Ш гос. номер № на страховую сумму 14030 долларов США по страховым рискам «Хищение» и «Ущерб».
В период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в момент действия договора страхования во время урагана была повреждено транспортное средство Ш гос. номер №, упавшими на нее листами металлического профиля, кусками обрешетки крыши и ограждением, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной начальником М по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был пописан акт № № приема-передачи годных остатков автомобиля, согласно которому истец сдал застрахованный автомобиль, а ответчик в свою очередь его принял.
ДД.ММ.ГГГГ истцу перечислено страховое возмещение в размере 336361,95 рублей, что не оспаривается сторонами и подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ и мини-выпиской с лицевого счета истца в ОАО «Б». Расчет суммы страхового возмещения произведен в соответствии с п.п. 12.20. и 12.21. Правил страхования средств автотранспорта и рассчитана следующим образом: 14030 долларов США (страховая сумма) - 20% (амортизационный износ).
В соответствии с ч.1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Согласно ч. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В силу ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Согласно ч.5 ст. 10 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.
Ссылку ответчика на п.п. 12.20. и 12.21. Правил страхования средств автотранспорта суд находит несостоятельной, поскольку в соответствии с действующим законодательством суд установил при разрешении гражданского дела, что правила страхования не соответствуют закону, имеющему большую юридическую силу, следовательно, подлежат применению в первую очередь именно нормы закона, так как они являются императивными.
Таким образом, суд полагает, что удержание из страховой выплаты суммы амортизационного износа незаконно, поскольку истец отказался от прав на застрахованное транспортное имущество в пользу ответчика, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию удержанная из страховой выплаты сумма амортизационного износа в размере 85638 рублей, а также 4137 рублей - расходы на транспортировку поврежденного автомобиля из <адрес> в <адрес>, общей суммой 89775 рублей.
Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит не обоснованными, так как истцом суду не представлен расчет процентов за пользование чужими средствами, в связи с чем в удовлетворении данного требования истца надлежит отказать.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины 2893,25 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кустова С.Д. удовлетворить частично.
Взыскать с ОСАО «Р» в пользу Кустова С.Д. сумму материального ущерба в размере 89775 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2893,25 рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядкев Тюменский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г.Тюмени.
Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере 26.10. 2010 г.
Председательствующий судья
Центрального районного суда г. Тюмени О.А. Амбарникова