О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № 2-3443/2010
г. Тюмень 8 сентября 2010 г.
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Урубковой О.В.
при секретаре Миннуллидной Э.Ф.
с участием ответчицы Гришиной Т.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гришина А.Н., Гришиной Н.П. к УФМС РФ по <адрес>, Гришиной Т.Н. о признании утратившей право пользования и снятии с регистрационного учета,
у с т а н о в и л :
Истцы Гришин А.Н., Гришина Н.П. обратились в суд с иском об устранении препятствий в осуществлении прав собственников квартиры № <адрес>, признании Гладышевой Т.Н. утратившей право пользования указанной квартирой, обязании УФМС России по Тюменской области снять Гладышеву Т.Н. с регистрационного учета по указанному адресу. Требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками данной квартиры, в которой креме них зарегистрирована Гладышева Т.Н. - бывшая жена истца. В ДД.ММ.ГГГГ Гладышева Т.Н. добровольно выехала из квартиры, забрав все свои вещи, тем самым отказавшись от права пользования квартирой. Однако с регистрационного учета не снялась.
22 июля 2010 г. в ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом произведена замена ненадлежащего ответчика Гладышевой Т.Н. на надлежащего ответчика Гришину Т.Н. в соответствии со ст.41 ГПК РФ (л.д.2).
В суд 22 июля 2010 г. и 8 сентября 2010 г. истцы Гришин А.Н., Гришина Н.П. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили, сведений об уважительных причинах неявки суду не представили.
Представитель ответчика УФМС России по Тюменской области в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил.
Судом поставлен на разрешение вопрос об оставлении заявления без рассмотрения.
Ответчица Гришина Т.Н. рассмотрения дела по существу не требовала, не возражала оставить заявление Гришиных без рассмотрения.
В соответствии со ст.222 абз.8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, суд считает заявление Гришина А.Н., Гришиной Н.П. подлежащим оставлению без рассмотрения, так как истцы не явились в суд по вторичному вызову, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст.ст.222 абз.8, 223 ч.3, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Заявление Гришина А.Н., Гришиной Н.П. к УФМС РФ по Тюменской области, Гришиной Т.Н. о признании утратившей право пользования и снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Урубкова О.В.