РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Тюмень 21 октября 2010 года
Центральный районный суд г.Тюмени в составе:
Председательствующего судьи Амбарниковой О.А.
при секретаре Абросимовой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4648/2010 по иску Афанасьевой А.А. к ООО «П» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ООО «П» о взыскании страхового возмещения в размере 176000 рублей по соглашению о переходе права собственности на застрахованное транспортное средство, расходов по оплате услуг представителя в размере 12000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4720 рублей, расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере 700 рублей.
Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен договор добровольного страхования транспортного средства В гос. номер № на страховую сумму 200000 рублей по страховым рискам Автокаско («Хищение» + «Ущерб»).
В период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в момент действия договора страхования неустановленное лицо, находясь у дома № по <адрес> тайно похитило транспортное средство В гос. номер №, причинив тем самым значительный материальный ущерб истцу. В связи с чем истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения по риску «Хищение», ответчик в свою очередь признал данное событие страховым случаем, и заключил с истцом соглашение о переходе права собственности на застрахованное транспортное средство в связи с выплатой страхового возмещения, согласно которому, ответчик обязался выплатить истцу страховое возмещение в размере 176000 рублей, а истец в свою очередь обязалась передать ответчику оригинал нотариально удостоверенной доверенности на право владения, пользования и распоряжения ТС. Истец свои обязательства исполнила, а ответчик в свою очередь обязательства по выплате страхового возмещения не исполнил до настоящего времени.
В судебном заседании истец, представитель истца Поливцев И.М. исковые требования поддержали в полном объеме.
Ответчик ООО «П» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «П» и Афанасьевой А.А. заключен договор страхования транспортного средства № по страховому риску Автокаско («Хищение» + «Ущерб»), которым установлена страховая сумма для принимаемого на страхование ТС в размере 200000 рублей. Срок действия договора с 00 часов ДД.ММ.ГГГГдо 24 часов ДД.ММ.ГГГГ
В период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ06.12.2009 г. неустановленное лицо, находясь у дома № по <адрес> тайно похитило транспортное средство В гос. номер №, принадлежащее Афанасьевой А.А., причинив тем самым последней значительный материальный ущерб в сумме 175000 рублей. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной начальником С по <адрес>.
В связи с наступлением страхового случая Афанасьева А.А. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ООО «П» с заявлением на выплату страхового возмещения, ответчиком данное событие было признано страховым случаем. В связи с чем, сторонами ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение о переходе права собственности на застрахованное транспортное средство в связи с выплатой страхового возмещения, по условиям которого, ответчик, согласно п. 2 соглашения обязался в связи с наступлением страхового случая выплатить страховое возмещение в размере 176000 рублей в течение 30 банковских дней с момента подписания соглашения сторонами, при условии получения страховщиком оригинала нотариально удостоверенной доверенности на право владения, пользования и распоряжения ТС. Истцом данное требование ответчика исполнено, что не оспорено ответчиком, однако, ко дню предъявления иска страховая компания свои обязательства так и не выполнила.
В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Таким образом, с ответчика ООО «П» в пользу истца Афанасьевой А.А. надлежит взыскать денежные средства в счет страхового возмещения в размере 176000 рублей.
В силу ст. 98, ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В связи с предъявлением иска и рассмотрением дела в суде истец понес расходы на оплату юридических услуг в размере 12000 рублей, а так же на оплату государственной пошлины в размере 4720 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 700 рублей.
Учитывая требования разумности и справедливости, сложность рассматриваемого дела, суд присуждает с ответчика в пользу истца 7000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, и всю сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4720 рублей, поскольку требования истца о взыскании суммы страхового возмещения подлежат удовлетворению в полном объеме.
Во взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оформление нотариальной доверенности в размере 700 рублей суд считает необходимым отказать, так как оригинал нотариальной доверенности в материалах дела не представлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 98, 100, 194-199, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Афанасьевой А.А. удовлетворить.
Взыскать с ООО «П» в пользу Афанасьевой А.А. сумму страхового возмещения в размере 176000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины 4720 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г.Тюмени.
Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере 26.10. 2010 г.
Председательствующий судья
Центрального районного суда г. Тюмени О.А. Амбарникова