О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № 2-4892/2010
г. Тюмень 25 октября 2010 г.
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Урубковой О.В.
при секретаре Миннуллиной Э.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сиябутдиновой В.З. к Управе Центрального АО Администрации г. Тюмени о сохранении индивидуального жилого дома в реконструированном состоянии,
у с т а н о в и л :
Истица Сиябутдинова В.З. обратилась в суд с иском к ответчику Управе Центрального АО Администрации г. Тюмени о сохранении частного индивидуального жилого дома (лит.А) с пристроями (осн.) (лит.А1,А2,А3), сенями (лит.а,а1,а2) общей площадью 105,4 кв.м, жилой площадью 59,3 кв.м по <адрес> в реконструированном состоянии. Требования мотивированы тем, что она, а также Тулина Н.Х., Тулина А.З., Тулина Б.С. являются наследниками по завещанию ФИО4 Из принадлежащего ему имущества 8/13 долей в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом он завещал им в равных долях по 1/4 доли каждой. После смерти ФИО4 они обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, но было установлено, что дом реконструирован.
В судебные заседания 22 октября 2010 г. и 25 октября 2010 г. истица Сиябутдинова В.З. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика Управы Центрального АО Администрации г. Тюмени, 3-и лица Тулина Н.Х., Тулина А.З., Тулина Б.С. в судебные заседания 22 октября 2010 г. и 25 октября 2010 г. также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили, сведений об уважительных причинах неявки суду не представили.
В соответствии со ст.222 абз.8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, суд считает заявление Сиябутдиновой В.З. подлежащим оставлению без рассмотрения, так как истица не явилась в суд по вторичному вызову, не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие, ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст.ст.222 абз.8, 223 ч.3, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Заявление Сиябутдиновой В.З. к Управе Центрального АО Администрации г. Тюмени о сохранении индивидуального жилого дома в реконструированном состоянии оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истицы отменяет свое определение, если истица представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Урубкова О.В.