Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-2961/2010
г. Тюмень 13 июля 2010 г.
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Урубковой О.В.
при секретаре Миннуллиной Э.Ф.
с участием истца Прокопьева Д.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокопьева Д.Б. к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Тюменской области о взыскании причитающихся выплат,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Прокопьев Д.Б. обратился в суд с иском к ответчику Главному управлению Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Тюменской области (далее по тексту - ГУ МЧС России по Тюменской области) об изменении приказа от ДД.ММ.ГГГГ по личному составу № Главного управления Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Тюменской области в части, увольнении его по собственному желанию, по п. «а» ст.58 Положения о службе в органах внутренних дел и в части выплаты единовременного пособия при увольнении, о взыскании причитающихся при увольнении выплат в размере 52106 руб. с процентами за несвоевременную выплату, взыскании компенсации морального вреда в размере 150000 руб. Требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в ГУ МЧС России по Тюменской области в должности старшего инженера отдела медицинского обеспечения, охраны труда и технически безопасности Управления материально-технического обеспечения ГУ МЧС России по Тюменской области. Приказом руководителя ГУ МЧС России по Тюменской области № от ДД.ММ.ГГГГ был уволен с указанной должности по пункту «Д» ч.1 ст.58 Положения о службе в органах внутренних дел РФ в связи с нарушением условий контракта по вине сотрудника с ДД.ММ.ГГГГ с выплатой компенсации за неиспользованный отпуск за ДД.ММ.ГГГГ, без выплаты выходного пособия. До настоящего времени в нарушение Положения о денежном довольствии сотрудников органов внутренних дел, причитающиеся при увольнении выплаты не произведены, указание в приказе об увольнении не выплачивать единовременное пособие при увольнении является нарушением закона.
Решением Центрального районного суда г. Тюмени от 19 марта 2010 г. в иске Прокопьеву Д.Б. к Главному управлению МЧС России по Тюменской области об изменении формулировки увольнения, взыскании причитающихся выплат при увольнении, компенсации морального вреда отказано.
Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 12 мая 2010 г. решение Центрального районного суда г. Тюмени от 19 марта 2010 г. отменено. По делу принято новое решение в части, касающейся формулировки увольнения и компенсации морального вреда: «Изменить Прокопьеву Д.Б. формулировку основания увольнения с пункта «Д» части первой статьи 58 на пункт «А» части первой статьи 58 (увольнение по собственному желанию) Положения о службе в органах внутренних дел РФ. Взыскать с Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Тюменской области в пользу Прокопьева Д.Б. в возмещение морального вреда, причиненного незаконным увольнением, 5000 руб. В остальной части иска о возмещении морального вреда отказать». В остальной части дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В судебном заседании истец Прокопьев Д.Б. исковые требования уменьшил, а именно просит взыскать с ответчика подлежащую при увольнении выплату в размере 51908 руб., однако письменно изменения исковых требований как это предусмотрено ст.ст.39,131 ГПК РФ не оформил, в связи с чем судом рассматриваются изложенные в исковом заявлении требования о взыскании выплат в размере 52106 руб.
Представитель ответчика ГУ МЧС России по Тюменской области, представитель 3-го лица Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Тюменской области в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили, сведений об уважительных причинах неявки суду не представили.
Выслушав объяснения истца Прокопьева Д.Б., исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
Судом установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен контракт о службе в Государственной противопожарной службе МЧС сроком на 5 лет (л.д.11). Приказом руководителя ГУ МЧС России по Тюменской области № от ДД.ММ.ГГГГ был уволен с должности старшего инженера отдела (медицинского обеспечения, охраны труда и техники безопасности) управления материально-технического обеспечения Государственной противопожарной службы МЧС России по пункту «Д» ч.1 ст.58 Положения о службе в органах внутренних дел РФ в связи с нарушением условий контракта по вине сотрудника с ДД.ММ.ГГГГ с выплатой компенсации за неиспользованный отпуск за ДД.ММ.ГГГГ, без выплаты выходного пособия (л.д.9).
Однако в соответствии с кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 12 мая 2010 г. формулировка увольнения Прокопьева Д.Б. изменена на пункт «А» части первой статьи 58 (увольнение по собственному желанию) Положения о службе в органах внутренних дел РФ, в связи с чем при увольнении со службы ему должна быть осуществлена выплата выходного пособия.
Как пояснил в суде истец Прокопьев Д.Б. до настоящего времени ответчик не выплатил ему пособие. Доказательств обратного суду не представлено.
Согласно Положению о денежном довольствии сотрудников органов внутренних дел, утвержденному Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 14 декабря 2009 г. № 960 денежное довольствие сотрудников включает в себя оклад по занимаемой штатной должности, оклад по специальному званию, которые составляют оклад денежного содержания; процентную надбавку за выслугу лет; процентные надбавки за ученую степень и ученое звание; надбавки и иные дополнительные выплаты, установленные законодательством Российской Федерации, Президентом Российской Федерации, Правительством Российской Федерации, а в пределах выделенных средств - Министром внутренних дел Российской Федерации. При выплате денежного довольствия за неполный месяц размер денежного довольствия за каждый календарный день определяется путем деления суммы денежного довольствия за полный месяц на количество календарных дней в данном месяце. Сотрудникам, увольняемым из органов внутренних дел, выплата денежного довольствия производится: занимавшим ко дню увольнения штатные должности - по день увольнения (пункты 2, 10, 152.1 Положения).
Как следует из расчета, представленного истцом Прокопьевым Д.Б., исходя из того, что выслуга лет составила на день увольнения 16 лет 04 месяца, должностной оклад - 4191 руб., оклад по званию - 2660 руб., денежное содержание за месяц составило 6851 руб., сумма единовременного пособия в связи с увольнением составила 41106 руб. (6851 руб. х 15 х 40%).
В соответствии с пунктом 100 вышеназванного Положения выплата должностных окладов и премий производится за счет ассигнований, выделяемых на содержание соответствующих органов государственного управления. Все остальные виды положенных выплат и довольствия прикомандированным сотрудникам органов внутренних дел предоставляются Министерством внутренних дел Российской Федерации. При этом взамен предметов вещевого имущества им может выплачиваться денежная компенсация.
Как следует из расчета, представленного истцом Прокопьевым Д.Б. размер компенсации за вещевое довольствие составляет 10802 руб.
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельств, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
У суда нет оснований не принимать указанный расчет суммы единовременного пособия в связи с увольнением, доказательства, опровергающие данный расчет, стороной ответчика не представлены.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма единовременного пособия в связи с увольнением в размере 51908 руб. (41106 руб. + 10802 руб.).
В соответствии со ст.236 Трудового кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
Поскольку выплата пособия не произведена по настоящее время, требование истца о взыскании с ответчика процентов (денежной компенсации) за задержку других выплат при увольнении по день фактического расчета подлежит удовлетворению.
В силу ст.103 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, исходя из суммы удовлетворенных судом требований имущественного характера, с ответчика ГУ МЧС России по Тюменской области подлежит взысканию госпошлина в сумме 1957 руб. 24 коп. в федеральный бюджет (за имущественное требование - 1754 руб. 24 коп. и имущественное требование, не подлежащее оценке - 200 руб.).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 103, 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Прокопьева Д.Б. удовлетворить частично.
Взыскать с Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Тюменской области в пользу Прокопьева Д.Б. единовременное пособие в связи с увольнением в размере 51908 руб.
Взыскать с Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Тюменской области проценты (денежную компенсацию) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм - 51908 руб. за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
Взыскать с Главного управления Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Тюменской области государственную пошлину в размере 1957 руб. 24 коп. в федеральный бюджет.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти дней со дня принятия через Центральный районный суд г. Тюмени.
Судья Урубкова О.В.