Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-3533/2010
г. Тюмень 30 июля 2010 г.
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Урубковой О.В.
при секретаре Миннуллиной Э.Ф.
с участием истицы Кирапосян А.А., представителя истицы Утятниковой Л.Н., ответчиков Вождаевой Л.В., Симоновой Г.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирапосян А.А. к Вождаевой Л.В., Симоновой Г.Ф. о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л :
Истица Кирапосян А.А. обратилась в суд с иском к ответчикам Вождаевой Л.В., Симоновой Г.Ф. о взыскании солидарно в ее пользу 838000 руб., а также госпошлины в сумме 11580 руб., мотивируя свои требования тем, что ответчики заняли у нее в долг 100000 руб. ДД.ММ.ГГГГ, которые обязались вернуть вместе с процентами 60000 руб. ДД.ММ.ГГГГ, о чем написали расписку. Кроме того ответчики в тот же день написали расписку о получении от нее 10000 руб., 150000 руб., 46000 руб. и обязались выплатить проценты на эту сумму 270000 руб. сначала ДД.ММ.ГГГГ, потом ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ. Добровольно деньги не возвращают, общая сумма долга составила 726000 руб. Кроме того за пользование чужими денежными средствами ответчики должны выплатить 112000 руб.
В судебном заседании истица Кирапосян А.А. на своих исковых требованиях настаивала.
Представитель истицы Утятникова Л.Н. заявленные истицей требования поддержала в полном объеме.
Ответчики Вождаева Л.В., Симонова Г.Ф. искоые требования в заявленной сумме не признали, считают, что истицей не верно рассчитан размер процентов за пользование чужими денежными средствами, а кроме того считают, что 46000 руб. в долг им дала не истица, а ее подруга.
Выслушав объяснения истицы Кирапосян А.А., ее представителя Утятниковой Л.Н., ответчиков Вождаевой Л.В., Симоновой Г.Ф., исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
Судом установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между Кирапосян А.А. и Вождаевой Л.В., Симоновой Г.Ф. был заключен договор займа на сумму 100000 руб. и 150000 руб. с обязательством возврата суммы займа и процентов в сумме 90000 руб. и 190000 руб. соответственно ДД.ММ.ГГГГ, а также на сумму 100000 руб. и процентов в сумме 60000 руб. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расписками (л.д.11,12).
В соответствии со ст.807 п.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Как пояснила в суде истица Кирапосян А.А. ответчики являются ее знакомыми. Она дала им деньги в долг, с отдачей с процентами ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Кроме того по просьбе ответчиц она занимала у своей знакомой 46000 руб., которые лично передала Вождаевой Л.В. и Симоновой Г.Ф. Со своей знакомой она рассчиталась. До настоящего времени денежные средства ей не возвращены.
Ответчики Вождаева Л.В., Симонова Г.Ф. указанные обстоятельства не оспаривали, пояснили, что единовременно всю сумму долга погасить не смогут. Кроме того не согласны с размером процентов за пользование чужими денежными средствами.
В силу ст.810 п.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.809 п.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Размер процентов определен в договоре как 90000 руб. (займ 100000 руб.), 190000 руб. (займа 150000 руб.), 60000 руб. (займа 100000 руб.). В расписке ответчики указали сумму задолженности на ДД.ММ.ГГГГ - 726000 руб. (л.д.11).
Поэтому суд считает сумму долга и процентов в размере 726000 руб. подлежащей взысканию с солидарно ответчиков Вождаевой Л.В., Симоновой Г.Ф. в пользу истицы Кирапосян А.А.
В силу п.1 ст.395 Гражданского Кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процента определяется существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке, суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими средствами взымаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст.395 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
В связи с чем подлежит удовлетворению требование истицы о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами. Истица просит взыскать проценты по ДД.ММ.ГГГГ, с применением ставки банковского процента - 8%.
Расчет процентов следующий:
726000 руб. х 8% = 58080 руб.
58080 руб. : 360 дней = 161 руб. 33 коп.
161 руб. 33 коп. х 60 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в расписке сумма долга выведена на ДД.ММ.ГГГГ) = 9679 руб. 80 коп.
В остальной части иска должно быть отказано.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истицы подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 10556 руб. 80 коп.
На основании изложенного руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 98, 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Кирапосян А.А. удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Вождаевой Л.В., Симоновой Г.Ф. в пользу Кирапосян А.А. сумму долга по договору займа и проценты в размере 726000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9679 руб. 80 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 10556 руб. 80 коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения через Центральный районный суд г. Тюмени.
Мотивированное решение составлено судьей 2 августа 2010 г.
Судья Урубкова О.В.