Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-2581/2010
г. Тюмень 15 июня 2010 г. Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Урубковой О.В.
при секретаре Шестаковой Н.В.
с участием представителя истца Черных К.В., представителя ответчика Рябцева А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Банка «М» (открытое акционерное общество) к Гелюсу В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Акционерный Коммерческий Банк «М (открытое акционерное общество) (далее по тексту - АКБ «М» (ОАО)) обратился в суд с иском к ответчику Гелюсу В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 3541799 руб. 41 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 25909 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом АКБ «М» (ОАО) и ООО «Т» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ООО «Т» выдан кредит в сумме 5000000 руб. под 22% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ Обязанности по своевременной оплате кредита, процентов за пользование кредитом и штрафных санкций (пени) ООО «Т» не исполнило, требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору не выполнило. В качестве исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № с Гелюсом В.И., по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором в том же объеме, как и ООО «Т», включая возврат кредита, уплату процентов, пени, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением ООО «Т» обязательств по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено в адрес поручителя требования о досрочном возврате кредита со сроком погашения существующий задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору поручитель не исполнил.
В судебном заседании поступило уточнение к исковому заявлению о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором истец указывает, что во исполнение обязательств по договору поручительства ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Гелюсом В.И. в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были произведены платежи в сумме 200000 руб., в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика перед истцом составляет 3341799 руб. 41 коп. (л.д.99). Просит взыскать с ответчика Гелюса В.И. задолженность по возврату суммы кредита в сумме 3126862 руб. 26 коп., пени за несвоевременный возврат суммы задолженности по кредиту 174732 руб. 81 коп., пени за несвоевременный возврат суммы задолженности по процентам за пользование кредитом в сумме 313 руб. 64 коп., государственную пошлину, назначенную в соответствии с решением суда в сумме 39890 руб. 70 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 25909 руб.
В судебном заседании представитель истца Черных К.В. исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме.
Ответчик Гелюс В.И. судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил, направил в суд своего представителя.
Представитель ответчика Рябцев А.А. исковые требования не признал, считает, что, поскольку одним из должников осуществляется гашение долга, основания для предъявления требований к другому должнику, то есть Гелюсу В.И. в силу ст.325 Гражданского Кодекса Российской Федерации отсутствуют.
Выслушав объяснения представителя истца Черных К.В., представителя ответчика Рябцева А.А., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Судом установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом АКБ «М» (ОАО) и ООО «Т» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым должнику выдан кредит в сумме 5000000 руб. под 16% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-16). Дополнительным соглашением № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 17% годовых (л.д.17). Дополнительным соглашением № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 20% годовых (л.д.18). Дополнительным соглашением № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 22% годовых, установлен график погашения выданного кредита до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).
Факт выдачи кредита ООО «Т» подтверждается копией мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30) и в судебном заседании никем не оспорен.
В соответствии со ст.819 п.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.ст.807, 819 п.2 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение обязательств по кредитному договору с ответчиком Гелюсом В.И. был заключен договор поручительства № (л.д.20-22). Дополнительным соглашением № к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 17% годовых (л.д.23). Дополнительным соглашением № к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 20% годовых (л.д.24). Дополнительным соглашением № к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 22% годовых, установлен график погашения выданного кредита до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25,26).
Согласно заключенному между истцом и ООО «Т» кредитному договору заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки установленные договором, оплачивать проценты за пользование за пользование кредитом за текущий месяц в период с 25 по последнее число текущего месяца, а при досрочном погашении - в день возврата кредита. Банк вправе по своему усмотрению без предварительного уведомления заемщика потребовать от него досрочного возврата кредита, уплаты процентов и исполнения других обязательств по кредитному договору в полном объеме в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора. Заемщик обязался возвратить (погасить) кредит (основной долг) банку в полном объеме при наступлении срока возврата кредита, указанного в п.2.1 кредитного договора, или в течение 5 дней с момента получения требования (пункты 1.1, 4.1, 5.4, 8.1.3 кредитного договора).
Как следует из искового заявления, объяснений представителя истца Черных К.В. в суде, обязанности по своевременной оплате кредита, процентов за пользование кредитом и штрафных санкций (пени) ООО «Т» не исполнило.
Указанные обстоятельства подтверждаются выписками по счету (л.д.27-29,104,105), требованием о досрочном возврате кредита (л.д.31).
Согласно п.1.1 договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ООО «Т» обязательств по кредитному договору, по которому кредитором предоставлен кредит в сумме 5000000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями кредитного договора и процентной ставкой за пользование кредитом 22% годовых, поручитель обязуется отвечать перед кредитором в том же объеме, как и ООО «Т», включая возврат кредита, уплату процентов, пени, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением ООО «Т» обязательств по кредитному договору.
В соответствии с п.2.1.1 договора поручительства поручитель обязался в срок не позднее 2 рабочих дней с момента получения требования от кредитора в соответствии с п.2.3.1 договора поручительства погасить задолженность ООО «Т» перед кредитором в объеме, предусмотренном пунктом 1.1 договора поручительства.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Гелюса В.И. было направлено требование о досрочном возврате кредита, в котором истец установил срок для погашения существующий задолженности до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32).
То обстоятельство, что задолженность по кредитному договору до настоящего времени в полном объеме не погашена, никем из сторон не оспаривается.
При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик Гелюс В.И. не исполнил условия договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст.310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
Согласно ст.361 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Сумма существующей перед истцом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 3341799 руб. 41 коп. подтверждается выпиской по счету (л.д.104,105). Убытки в виде судебных издержек, понесенных истцом при рассмотрении дела о взыскании задолженности по кредитному договору с ООО «Т» в размере 39890 руб. 70 коп., подтверждаются постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.118-128).
Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика Гелюса В.И. задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, в связи с чем в пользу истца АКБ «М» (ОАО) с Гелюса В.И. подлежит взысканию задолженность по кредиту в размере 3126862 руб. 26 коп., пени за несвоевременный возврат суммы задолженности по кредиту в размере 174732 руб. 81 коп., пени за несвоевременный возврат суммы задолженности по процентам в размере 313 руб. 64 коп., убытки по уплате государственной пошлины в размере 39890 руб. 70 коп.
Не соглашаясь с исковыми требованиями, представитель ответчика Рябцев А.А. ссылается на то, что один из должников осуществляет гашение долга, а потому в силу ст.325 Гражданского Кодекса Российской Федерации основания для предъявления требований к другому должнику отсутствуют.
В соответствии с п.1 ст.325 Гражданского Кодекса Российской Федерации исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.
Таким образом, указанная норма закона предусматривает освобождение солидарного должника от исполнения кредитору только при исполнении солидарной обязанности полностью. В данном случае обязанность по кредитному договору полностью не исполнена, а потому вышеуказанные доводы стороны ответчика суд находит необоснованными. Кроме того как пояснил представитель ответчика в судебном заседании, гашение задолженности в настоящее время производится поручителем Гелюсом В.И.
Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Гелюса В.И. подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 25909 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 310, 325, 361, 807, 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, ст.ст.3, 12, 39, 56, 67, 94, 98, 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Акционерного Коммерческого Банка «М» (открытое акционерное общество)удовлетворить.
Взыскать с Гелюса В.И. в пользу Акционерного Коммерческого Банка «М» (открытое акционерное общество) задолженность по кредиту в размере 3126862 руб. 26 коп., пени за несвоевременный возврат суммы задолженности по кредиту в размере 174732 руб. 81 коп., пени за несвоевременный возврат суммы задолженности по процентам в размере 313 руб. 64 коп., убытки по уплате государственной пошлины в размере 39890 руб. 70 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 25909 руб.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения через Центральный районный суд г. Тюмени.
Мотивированное решение составлено судьей 22 июня 2010 г.
Судья Урубкова О.В.