Дело № 2-4484/2010Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
г. Тюмень, 13 октября 2010г.
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
Председательствующего судьи Иванова А.Г.,
при секретаре Лукьяновой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Антроповой Е.Я. к Управе Центрального АО Администрации г. Тюмени о сохранении жилого дома в перепланированном состоянии
УСТАНОВИЛ :
Антропова Е.Я. обратилась в суд с иском к Управе Центрального АО Администрации г. Тюмени о сохранении жилого дома по адресу адрес1 перепланированном состоянии, мотивируя свои требования тем, что жилой дом по указанному адресу принадлежал мужу истицы Антропову И.Е., умершему ДД.ММ.ГГГГ. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ истица признана принявшей наследство в виде жилого дома и земельного участка по указанному адресу. Согласно справки Тюменского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» в жилом деме сделана перепланировка. ДД.ММ.ГГГГ Управа отказала в согласовании перепланировки жилого помещения. Поскольку выполненная перепланировка не создает угрозу жизни здоровья граждан, истица считает, что жилой дом может быть сохранен в перепланированном состоянии.
Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика Управы по Центральному АО Администрации г. Тюмени в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд находит требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 29 Жилищного кодекса РФ самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии решения органа местного самоуправления о согласовании перепланировки или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки (п. 1); на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в перепланированном и (или) переустроенном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью (п. 4).
Судом установлено следующее.
Решением Центрального районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ истица признана принявшей наследство в виде жилого дома и земельного участка по адресу адрес1.
Согласно копии технического паспорта, справки Тюменского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ, по данным технической инвентаризации установлено, что в жилом доме по адресу адрес1 сделана перепланировка: в лит.А между пом.№3 и № (согласно экспликации к поэтажному плану строения от ДД.ММ.ГГГГ) разобрана перегородка, установлена перегородка с дверным проемом, между помещениями № и № (согласно экспликации к поэтажному плану строения от ДД.ММ.ГГГГ) заложен дверной проем.
ДД.ММ.ГГГГ Управа Центрального АО г.Тюмени отказала в согласовании перепланировки жилого помещения.
На основании представленных суду доказательств: технического заключения ООО «П» от ДД.ММ.ГГГГ, экспертного заключения ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Тюменской области» №/к от ДД.ММ.ГГГГ - суд пришел к выводу, что самовольно произведенная перепланировка указанной квартиры отвечает санитарно-эпидемиологическим, экологическим, пожарным, строительным нормам и правилам, государственным стандартам, не нарушает права и законные интересы граждан.
С учетом установленного, суд считает возможным сохранить жилой дом по адресу адрес1 перепланированном состоянии.
Руководствуясь ст.ст. 25-29 Жилищного кодекса РФ, ст.ст. 12, 39, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Антроповой Е.Я. к Управе Центрального АО Администрации г. Тюмени о сохранении жилого дома в перепланированном состоянии удовлетворить.
Сохранить жилой дом по адресу адрес1 в перепланированном состоянии.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени в течение десяти дней.
Председательствующий судья А.Г. Иванов