Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерацииг. Тюмень, 18 августа 2010 г. Дело № 2-3736/2010
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Иванова А.Г.
при секретаре Хайруллиной Р.И.,
с участием представителя истца Бобакова И.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ООО ПТФ «М» к Пермитину А.Н. о взыскании ущерба
УСТАНОВИЛ :
Истец ООО ПТФ «М» обратилось в суд с иском к ответчику
Пермитину А.Н. о взыскании материального ущерба в сумме 4072721,0 рублей. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПТФ «М» и ООО «П», от имени которой действовал Пермитин А.Н., был заключен Договор поставки №-НП в соответствии с которыми и приложениями к нему ООО «П» обязана поставить ООО ПТФ «М» нефть товарную сырую ГОСТ 51858 2002 и конденсат газобый стабильный СТП 01-2005. ООО ПТФ «М» свои обязательства выполнил полностью, произведя предоплату за товар. Пермитин А.Н., как оказалось в дальнейшем, умышленно с целью хищения имущества ООО ПТФ «М», обманным путем завладел денежными средствами. В результате преступных действий Пермитина А.Г., ООО ПТФ «М» нанесен ущерб в размере 4072721,0 руб.
Представитель истца ООО ПТФ «М» Бобаков И.Л. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном обьеме.
Ответчик Перминов А.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В ходе судебного заседания было установлено, что Пермитин А.Н. ДД.ММ.ГГГГ осужден Ленинским районным судом г.Тюмени по ст.159 ч.4, 159 ч.4, 159 ч.4, 159 ч.4, 59 ч.3 УК Рф к 8 годам 6 месяцам лишения свободы. С осужденного взыскано в пользу Султанова Р.Ф. 4072721 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением. Судебной коллегией по уголовным делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Ленинского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пермитина А.Н., в части взыскания с него в пользу Султанова Р.Ф. 4072721 руб., отменен, дело в этой части направлено в Ленинский районный суд г.Тюмени на новое судебное разбирательство в порядке гражданского судопроизводства. Вина Пермитина А.Н. в совершении преступления предусмотренного ст.159 ч.4 установлена указанным приговором, ответчик признан виновным в совершении названного преступления. Постановлением Ленинского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ с Пермитина А.Н. в пользу ООО ПТФ «М» в возмещение материального ущерба взыскано 4072721 руб. Судебной коллегией по уголовным делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление Ленинского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Перминова А.Н. в пользу ООО ПТФ «М» материального ущерба, причиненного преступлением отменено, дело направлено на новое судебное рассмотрение. Указанное Постановление было признано судебной коллегией незаконным, поскольку суд первой инстанции руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, не выполнив при этом требования кассационной инстанции, в определении которой указано, что иск следует рассмотреть в порядке гражданского судопроизводства.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела: приговором Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6 - 26), постановлением Ленинского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27), кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ0 года (л.д.28-31), кассационным определением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32-33), сообщением об отбытии наказания Пермитиным А.Н. (л.д.34)
В результате преступных действий Пермитина А.Г. по ч.4 ст.159 УК РФ, потерпевшему по уголовному делу ООО ПТФ «М» нанесен ущерб в размере 4072721,0 руб., согласно обвинительного заключения, утвержденного заместителем прокурора Ленинского АО г.Тюмени Щепкиным Ф.В. ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В силу ст.103 ГПК РФ судебные расходы взыскиваются с ответчика в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, следовательно, с ответчика также подлежит взысканию госпошлина в размере 28563,6 руб.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ООО ПТФ «М» к Пермитину А.Н. о взыскании материального ущерба удовлетворить.
Взыскать с Пермитина А.Н. в пользу ООО ПТФ «М» в возмещение материального ущерба 4072721,0 руб.
Взыскать сПермитина А.Н. в доход федерального бюджета госпошлину в размере 28563,6руб.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени в течение десяти дней.
Председательствующий судья А.Г. Иванов