Дело № 2-3867/2010г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тюмень, 23 сентября 2010 года
Центральный районный суд г. Тюмени
в составе председательствующего судьи Малининой Л.Б.
при секретаре Сацута А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лупичук Ю.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «П» в лице филиала г.Тюмени о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежные средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Лупичук Ю.С. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «П» в лице филиала г.Тюмени (далее ООО «П») о взыскании страхового возмещения в размере ... рублей, в связи с наступлением страхового случая, предусмотренного договором добровольного страхования транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между сторонами, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ... руб.. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Ф № под управлением собственника Лупичук Ю.С и Ф № под управлением Алейникова В.Б., по вине первого водителя, в результате чего автомобилю истца причинены механические повреждения.
В связи с тем, что на момент дорожно-транспортного происшествия между Лупичук Ю.С. и ООО «П» был заключен договор добровольного страхования транспортных средств, истцу было выплачено страховое возмещение в сумме ... руб., с чем истец не согласен, поскольку реальная сумма ущерба гораздо выше. Ответчик отказывается доплачивать страховое возмещение, что и послужило основанием для обращения в суд.
Истец Лупичук Ю.С. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения, его представитель по ордеру Дроздова Р.М. в суде исковые требования поддержала, по указанным в нем основаниям, просила взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме ... руб..
Представитель ответчика ООО «П» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении не поступало.
Третье лицо Алейников В.Б. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения, в суд представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, пояснений представителя истца, ДД.ММ.ГГГГ между Лупичук Ю.С. и ООО «П» был заключен договор страхования автомобиля Ф государственный номер №, принадлежащего ему на праве собственности, на условиях Правил комбинированного страхования автотранспортных средств от 05.11.2008 г., сроком на один год, по страховым рискам «ущерб» и «хищение» на страховую сумму ... руб. (при этом размер ущерба определяется на основании калькуляции страховщика), полностью внесена страховая премия в сумме ... руб., данный факт подтверждается полисом ООО «П», квитанциями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12).
ДД.ММ.ГГГГ на улице 1 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Ф № под управлением собственника Лупичук Ю.С и Ф № под управлением Алейникова В.Б., по вине первого водителя, в результате чего автомобилю истца причинены механические повреждения. (л.д.13).
В отношении водителя Лупичук Ю.С. составлен протокол от ДД.ММ.ГГГГ о нарушении им п.п. 8.8 Правил дорожного движения и вынесено постановление по делу административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении его к административном ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ..(л.д.15,16)
Ответчик, признав данный случай страховым выплатил истцу страховое возмещение в сумме ... руб., с чем последний не согласен, поскольку реальная сумма ущерба гораздо выше.
Стороной истца представлено заключение ЗАО «Н» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что стоимость устранения дефектов АМТС автомобиля Ф № составляет (без учёта износа) ... руб., с учётом износа ... руб.. (л.д. 20)
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец обращался к ответчику с заявлением и претензией о доплате выплате страхового возмещения, которые остались без ответа и оплаты. (л.д.17,18)
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что страховой случай, предусмотренный договором наступил, следовательно, наступила обязанность страховщика произвести страховую выплату в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учёта износа, а, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию недоплаченная сумма страхового возмещения в размере ... руб. = (... руб. - ... руб.) При этом суд руководствовался ст. ст. 929, 947 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Обязательство по выплате страхового возмещения является денежным, а потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в сумме ... руб. =(... руб.. (сумма долга) Х 7,75 руб. (процентная ставка рефинансирования)Х 38 дней/360/100)
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине соразмерно удовлетворенной части исковых требований в сумме ... руб..
В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ООО «П» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в разумных пределах в сумме ... руб..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 395, 929,947 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 3, 12,56, 67, 100, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Лупичук Ю.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «П» в лице филиала г.Тюмени о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежные средствами, судебных расходов, удовлетворить в части.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «П» в пользу Лупичук Ю.С. страховое возмещение в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме ... руб..
В остальной части иска, отказать
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 10 дней со дня составления его мотивированной части.
Мотивированное решение изготовлено и подписано судьёй 30.09.2010 г..
Судья Л.Б. Малинина