Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерацииг. Тюмень, 5 августа 2010г. Дело № 2-3785/2010
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Иванова А.Г.
при секретаре Хайруллиной Р.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидоровой Л.В. к Администрации г.Тюмени о признании права пользования жилым помещением и заключении договора социального найма,
УСТАНОВИЛ :
Истец Сидорова Л.В. обратилась в суд с иском к ответчику Администрации г. Тюмени с требованиями о признании права пользования жилыми помещениями - адрес1, обязании заключить договор социального найма указанных жилых помещений. Свои требования истица мотивирует тем, что на основании совместного решения администрации и заводского комитета профсоюза ЗАО «Т», с которым Сидорова Л.В. состояла в трудовых отношениях, ей и членам ее семьи были выделены две однокомнатные неблагоустроенные квартиры под номером 5 и 6, расположенные по адресу адрес1 В указанных квартирах истица со своей семьей проживает с 1998 года. С момента вселения в указанные квартиры истица исполняет обязанности по содержанию квартир, производит оплату за энергоснабжение и холодное водоснабжение, производит текущий ремонт. Ордер на квартиры у истицы отсутствует. В заключение договора социального найма Администрацией г.Тюмени истице было отказано.
Истица Сидорова Л.В., ее представитель Пыткеева С.В., третьи лица Каримов Р.Р., Сидоров В.В., Сидоров А.В. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном обьеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика Администрации г.Тюмени Даровских О.Ю. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, поскольку считает, что отсутствуют правоустанавливающие документы на спорную квартиру.
Выслушав доводы сторон, свидетельские показания, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В силу ст.10,11 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права, жилищные права и обязанности возникают из судебных решений, устанавливающих жилищные права и обязанности.
Согласно ст.ст. 60, 61 Жилищного Кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с Жилищным Кодексом Российской Федерации, договором социального найма.
Доводы истца, его представителя о том, что вселение в спорное помещение не являлось самовольным были подтверждены в ходе судебного заседания: выпиской из протокола совместного заседания администрации и заводского комитета и профкома ЗАО «Т» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34); копией трудовой книжки Сидоровой Л.В. (л.д.37-43).
Согласно справки ФГУП «Ростехинвентаризация» Тюменский филиал № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18), сообщений УФСГРКК по Тюменской области № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20,21) Сидорова Л.В. собственником недвижимого имущества в г.Тюмени не значится.
адрес1 включены в реестр муниципальной собственности г.Тюмени, что подтверждается выписками из реестра муниципальной собственности г.Тюмени (л.д.25,26).
ДД.ММ.ГГГГ Управление жилищной политики Администрации г.Тюмени отказало Сидоровой Л.В. в заключении договора социального найма (л.д.27).
Сыновья Сидоровой Л.В. - Сидоров В.В., Сидоров А.В. зарегистрирована в квартире по адресу адрес1.(л.д.29,30).
Копии квитанций по оплате электроэнергии, водоснабжения (л.д.44-55) подтверждают регулярность оплаты услуг Сидоровой Л.В.
Как следует из показаний свидетеля С, истица с семьей длительное время проживают в указанных квартирах, все они живут одной семьей, никуда не выезжали.
У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов сообщенных свидетелем. Данных о какой-либо заинтересованности свидетеля в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведениям, которые содержатся в других собранных по делу доказательствах.
Суд находит установленными те обстоятельства, что истец Сидорова Л.В. вселилась в спорное помещение в связи с предоставлением его ЗАО «Т» в связи с трудовыми отношениями. Истица, ее члены семьи жилыми помещениями пользуются по назначению, длительное время открыто и добросовестно, Сидорова Л.В. выполняет все обязанности нанимателя; ответчиком право пользования истцов не оспорено. При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о признании права пользования жилыми помещениями подлежащими удовлетворению.
Кроме того, учитывая, что в настоящее время спорное жилое помещение находится в муниципальной собственности, в силу ст. 60 Жилищного кодекса РФ исковые требования о заключении договора социального найма жилых помещений как основанные на требованиях о признании права пользования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 10, 39, 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Сидоровой Л.В. к Администрации г.Тюмени о признании права пользования жилым помещением и заключении договора социального найма удовлетворить.
Признать за Сидоровой Л.В. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес1
Обязать Администрацию г. Тюмени заключить с Сидоровой Л.В. договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: адрес1
Признать за Сидоровой Л.В. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес1
Обязать Администрацию г. Тюмени заключить с Сидоровой Л.В. договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: адрес1
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени в течение десяти дней.
Мотивированное решение изготовлено 10 августа 2010 года.
Председательствующий судья А.Г. Иванов