Дело № 2-4010/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень, 08 сентября 2010 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
Председательствующего судьи Малинина Л.Б.,
При секретаре Сацута А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карабанова А.Г. к Маслак О.Н. о применении последствий недействительности ничтожной сделки,
УСТАНОВИЛ:
Карабанов А.Г. обратился в суд с иском к Маслак О.Н. о применении последствий недействительности ничтожной сделки по передаче в залог легкового автомобиля марки Н, идентификационный номер №, 2006 года выпуска, двигатель № №, кузов №, № шасси отсутствует, паспорта транспортного средства серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (далее - «автомобиль») и свидетельства о государственной регистрации транспортного средства на указанный автомобиль серии ... № в форме истребования у Маслак О.Н., и возврату истцу указанного автомобиля и указанного свидетельства для последующей передачи Зырянову К.Ю.. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец в соответствии с распиской передал ответчице в залог полученной суммы займа указанный автомобиль и свидетельство о государственной регистрации. С момента заключения договора о залоге и до настоящего время спорный автомобиль находится в пользовании ответчицы. ДД.ММ.ГГГГ истцом был продан указанный автомобиль Зырянову К.Ю. на основании договора купли-продажи транспортного средства. До настоящего времени автомобиль Зырянову К.Ю. не передан, акт приема-передачи транспортного средства между истцом и третьим лицом не составлялся в связи с тем, что автомобиль находится в пользовании ответчика. Считает, договор залога, подписанный между ним и ответчиком незаключенным, поскольку он не соответствует требованиям изложенным в статьях 432, 339 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно он не содержит существенных условий о предмете залога, его оценке, размере и сроке исполнения обязательства, обеспеченного залогом, не соблюдена форма договора и т.д.. В силу ст. ст. 166,167,168 Гражданского кодекса Российской Федерации данная сделка является недействительной и не влечет юридических последствий, каждая из сторон обязана возвратить другой стороне все полученное по сделке, а, следовательно автомобиль, находящийся у ответчицы в пользовании подлежит возврату истцу.
Карабанов А.Г. и его представитель по ордеру Колпакова И.Г. в судебном заседании исковые требования поддержали по указанным в нем основаниям.
Ответчик Маслак О.Н. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте его проведения надлежащим образом, причины неявки суду не известны, с учетом мнения сторон, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Третье лицо Зырянов К.Ю. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения, причины неявки суду не известны.
Заслушав пояснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, пояснений истца, ДД.ММ.ГГГГ между Маслак О.Н. и Карабановым А.Г. заключен договор займа, по условиям которого истец взял у ответчика денежные средства в размере ... руб., которые обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ. В залог полученной суммы оставил на ответственное хранение автомобиль марки Н, гос.номер №, свидетельство о регистрации № №, выдал доверенность на право управление автомобилем на имя Маслак О.Н.. (л.д.7).
Карабанов А.Г. является собственником автомобиля марки Н, идентификационный номер №, 2006 года выпуска, двигатель № №, кузов № №, № шасси отсутствует, что подтверждается паспортом транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).
В силу ст. 339 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор о залоге, его форма и регистрация
1. В договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество.
2. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.
Договор о залоге движимого имущества или прав на имущество в обеспечение обязательств по договору, который должен быть нотариально удостоверен, подлежит нотариальному удостоверению.
(в ред. Федерального закона от 30.12.2004 N 213-ФЗ)
3. Договор об ипотеке должен быть зарегистрирован в порядке, установленном для регистрации сделок с соответствующим имуществом.
4. Несоблюдение правил, содержащихся в пунктах 2 и 3 настоящей статьи, влечет недействительность договора о залоге.
5. Законом могут быть предусмотрены учет и (или) регистрация договоров о залоге и залогов в силу закона отдельных объектов движимого имущества.
(п. 5 введен Федеральным законом от 30.12.2008 N 306-ФЗ)
Таким образом, в пункте 1 данной статьи установлены существенные условия договора о залоге, к которым относятся предмет залога, его денежная оценка, существо обязательства, содержание, объем и сроки исполнения основного обязательства, обеспеченного залогом. В договоре должно быть зафиксировано местонахождение имущества с указанием, у кого находится это имущество.
При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Исследовав рассматриваемый договор, суд пришел к выводу о том, что в нем отсутствуют существенные условия договора о залоге, а именно денежная оценка автомобиля, существо обязательства, содержание, объем и сроки исполнения основного обязательства, обеспеченного залогом, не зафиксировано местонахождение имущества, а в соответствии с приведенной нормой права в случае, если сторонами не достигнуто соглашение хотя бы по одному из названных условий либо соответствующее условие в договоре отсутствует, договор о залоге не может считаться заключенным, а, следовательно, автомобиль, свидетельство о государственной регистрации транспортного средства на автомобиль, ПТС подлежат передаче истцу. При этом суд руководствовался ст. 166,167,168 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Решением Калининского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ с Карабанова А.Г. в пользу Маслак О.Н. была взыскана сумма долга по договору займа в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб.. (л.д. )
Истец продал автомобиль по договору купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) от ДД.ММ.ГГГГ Зырянову К.Ю. (л.д.8).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 169,166,168,339 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 12, 56, 67, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Карабанова А.Г. к Маслак О.Н. о применении последствий недействительности ничтожной сделки, удовлетворить.
Применить последствия недействительности ничтожной сделки по передаче в залог легкового автомобиля марки Н, идентификационный номер № 2006 года выпуска, двигатель № №, кузов № №, № шасси отсутствует, паспорта транспортного средства серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации транспортного средства на указанный автомобиль серии № № в форме истребования у Маслак О.Н. и возврату Карабанову А.Г. легкового автомобиля Н, идентификационный номер №, 2006 года выпуска, двигатель № №, кузов № №, № шасси отсутствует, паспорта транспортного средства серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации на указанный автомобиль серии № №.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени в течение десяти дней с момента изготовления его мотивированной части. Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тюмени заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Мотивированное решение изготовлено и подписано судьей 15.09.2010 года.
Председательствующий судья Малинина Л.Б.