Дело № 2 - 3335/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень 08 сентября 2010 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Малининой Л.Б.,
при секретаре Сацута А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коптяева А.А. к Алексееву А.А., Открытому акционерному обществу Страховая компания «Р» о взыскании материального ущерба, причиненного его имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
ИстецКоптяев А.А. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу Страховая компания «Р», (далее ОАО СК «Р») о возмещении материального ущерба, причиненного его имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме ... рублей, расходов за проведение экспертизы в сумме ... руб., за отправление телеграммы ответчику ... руб., по оплате государственной пошлины в сумме ... руб., с ответчика Алексеева А.А. просит взыскать компенсацию морального вреда в размере ... руб.. Требования мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на 57 км. автодороги Т между автомобилями Х под управлением Алексеева А.А. и Т под управлением Коптяева А.А., по вине первого водителя, автомобилю истца причинены механические повреждения, стоимость ущерба составляет 220 000 руб.. В связи с тем, что на момент совершения дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Алексеева А.А. была застрахован в ОАО СК «Р», истцу было выплачено страховое возмещение в суммах ... руб. и ... руб., что недостаточно. В результате дорожно-транспортного происшествия истцу причинен моральный вред.
Истец Коптяев А.А. в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте его проведения, его представитель Салихова А.Н. действующая по ордеру в суде исковые требования поддержала по указанным в нем основаниям, просила взыскать с ОАО СК «Р» расходы по оплате услуг представителя в сумме ... руб..
Ответчик Алексеев А.А. в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте его проведения надлежащим образом, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, его представители Семухин А.М. и Алексеев Н. А. в судебном заседании исковые требования не признали.
Представитель ответчика ОАО СК «Р» в судебное заседание не явился, уведомлён о времени и месте его проведения надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении не поступало.
Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
Как следует из материалов гражданского дела, пояснений представителей сторон, ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. 40 мин. на 57 км. автодороги Т произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилями Т государственный номер № под управлением Коптяева А.А. собственником которого является Коптяев А.А., и Х государственный номер № под управлением собственника Алексеева А.А., по вине последнего водителя, в результате автомобилям причинены механические повреждения. Как следует из постановления о прекращении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в связи с примирением с потерпевшим, Алексеев А.А. нарушил п.п. 1.3., 1.5, 9.10 Правил дорожного движения, что и послужило причиной совершения дорожно-транспортного происшествия. (л.д. 8-10,12,13,14-15,16)
Из отчета составленного ЗАО «Н» за № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании акта осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ввиду того, что расчётная величина ущерба (восстановительного ремонта с учётом износа на заменяемые узлы и детали) превышает среднюю рыночную стоимость транспортного средства на момент причинения ущерба, величина ущерба принимается как равной средней рыночной стоимости АМТС, средняя рыночная стоимость автомобиля Т составляет ... руб.. (л.д. 22-32)
На момент совершения ДТП наступление гражданской ответственности за причинение вреда при использовании ТС собственника автомобиля Х государственный номер № Алексеева А.А., была застрахована в ОАО СК «Р» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС ДД.ММ.ГГГГ, а также дополнительно ДД.ММ.ГГГГ застрахована гражданская ответственность на ... руб., что подтверждается страховым полисами ОСАГО и «МИЛИОН В ДОРОГУ+». (л.д. )
В связи с наступлением страхового случая ОАО СК «Р» выплатило истцу страховое возмещение в суммах ... руб. и ... руб., с чем истец не согласен и просит взыскать со страховой компании недоплаченную сумму в размере ... руб.. (л.д. 17)
Таким образом, суд полагает, что страховой случай, предусмотренный законом и договорами наступил, вина водителя Алексеева А.А. в причинении ущерба автомобилю истца установлена, следовательно, наступила гражданская ответственность по договору страхования дополнительной гражданской ответственности владельцев транспортных средств «Милион в дорогу+», (где гражданская ответственность Алексеева А.А. дополнительно застрахована на ... руб.), обязанность страховщика произвести страховую выплату, в связи, с чем с ответчика ОАО СК «Р» в пользу истца подлежит взысканию недоплаченная сумма страхового возмещения в сумме ... руб.. С ответчика также подлежат взысканию расходы за проведение экспертизы в сумме ... руб., ... руб. расходы по отправлению телеграммы ответчику о проведении оценки автомобиля. (л.д.18-20,21) При этом суд руководствовался ст. ст. 930,927,931, 943 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ОАО СК «Р» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в сумме ... руб.. (л.д. )
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу истца с ОАО СК «Р» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ... руб..
Требования о взыскании компенсации морального вреда к ответчику Алексееву А.А. не подлежат удовлетворению, поскольку не основаны на законе.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 930,927,931, 943 Гражданского кодекса Российской Федерации ст.ст. 3, 12,56, 67,98, 100,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
Р Е Ш И Л:
Иск Коптяева А.А. к Алексееву А.А., Открытому акционерному обществу Страховая компания «Р» о взыскании материального ущерба, причиненного его имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ФИО2 с Открытого акционерного общества Страховая компания «Р» возмещение материального ущерба, причиненного его имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме ... рублей, расходы за проведение экспертизы в сумме ... руб., за отправление телеграммы ответчику ... руб., по оплате государственной пошлины в сумме ... руб..
В остальной части иска, отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 10 дней с момента вынесения его мотивированной части.
Мотивированное решение изготовлено и подписано судьей 13 сентября 2010 г..
Председательствующий Л.Б. Малинина