Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-4052/2010
г. Тюмень 1 сентября 2010 г.
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Урубковой О.В.
при секретаре Миннуллиной Э.Ф.
с участием представителя истца Пинигина М.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Загваздина Е.П. к Полковникову А.П. о взыскании денежных средств по договору,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Загваздин Е.А. обратился в суд с иском к ответчику Полковникову А.П. о взыскании денежных средств по договору займа в размере 500000 руб., процентов по договору займа в размере 25000 руб., неустойки в размере 200000 руб., расходов по уплате госпошлины. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком договор займа на сумму 500000 руб. сроком на один год с обязанностью ежемесячно выплачивать проценты по займу в размере 5% в месяц, что составляет 25000 руб. Ответчик надлежащим образом исполнял обязательства до ДД.ММ.ГГГГ путем выплаты процентов по займу. ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан был возвратить сумму основного долга и проценты, однако в данной части обязательства не исполнил. В соответствии с условиями договора займа неустойка по сумме займа составила 485000 руб., неустойка по сумме невозвращенных процентов составила 485000 руб., всего 970000 руб., однако считает, что данный размер неустойки явно несоразмерен с последствиями нарушения обязательства, поэтому просит уменьшить неустойку за нарушение сроков возврата основного долга до 100000 руб. и до 100000 руб. за нарушение сроков оплаты процентов по займу.
Истец Загваздин Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, направил в суд своего представителя.
В судебном заседании представитель истца Пинигин М.Г. исковые требования поддержал.
Ответчик Полковников А.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, сведений о причинах неявки суду не предоставил.
Выслушав объяснения представителя истца Пинигина М.Г., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Загваздина Е.А. подлежащими удовлетворению частично.
Судом установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между Загваздиным Е.А. (займодавец) и Полковниковым А.П. (заемщик) заключен договор займа с процентами, согласно которому Загваздин Е.А. передает в собственность Полковникова А.П. денежные средства в сумме 500000 руб., Полковников А.П. обязуется возвратить сумму займа в определенный договором срок и уплатить проценты на сумму займа, договор заключен на срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12,13).
Факт передачи Загваздиным Е.А. денежных средств Полковникову А.П. подтверждается распиской в получении суммы займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).
В соответствии со ст.807 п.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Как следует из искового заявления, объяснений представителя истца Пинигина М.Г. в судебном заседании ответчик Полковников А.П. надлежащим образом исполнял обязательства до ДД.ММ.ГГГГ, выплачивая проценты по займу. ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан был возвратить сумму основного долга и проценты за декабрь 2009 года в размере 25000 руб., однако в данной части обязательства не исполнил.
В силу п.1 ст.810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.1.2 договора займа с процентами за пользование заемными средствами заемщик обязуется выплачивать займодавцу проценты в размере 5% от суммы займа ежемесячно до истечения срока действия договора, что составляет 25000 руб.
Суду не представлено доказательств, подтверждающих выплату денежных средств ответчиком по договору займа. Поскольку ответчиком Полковниковым А.П. до настоящего времени сумма долга и проценты за декабрь 2009 года не возвращены, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 500000 руб., невыплаченных процентов в размере 25000 руб. подлежат удовлетворению. Указанная сумма должна быть взыскана с Полковникова А.П. в пользу Загваздина Е.А.
В соответствии с п.3.2 договора займа с процентами в случае нарушение сроков возврата суммы займа заемщик уплачивает займодавцу неустойку из расчета 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. В случае несвоевременной уплаты процентов за пользование заемными средствами, а также нарушения сроков выплаты денежных средств, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 10% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки платежа.
Суд считает, что ответчик Полковников А.П. допустил просрочку возврата денежных средств, которые должна была возвратить истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.2.2 договора), чего до настоящего времени не сделал. Поэтому суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании неустойки от суммы просроченной задолженности, неустойки от суммы неуплаченных процентов.
Сумма неустойки от суммы просроченной задолженности истцом рассчитана в размере 485000 руб. (500000 руб. х 0,5% х 194 дня просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), сумма неустойки от суммы неуплаченных процентов истцом рассчитана в размере 485000 руб. (25000 х 10% х 194 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). При этом сторона истца просит уменьшить размер неустойки от суммы просроченной задолженности до 100000 руб., а также уменьшить неустойку от суммы неуплаченных процентов до 100000 руб., всего 200000 руб.
В соответствии со ст.333 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд соглашается с размером неустойки за нарушение сроков возврата долга (100000 руб.), но считает, что сумма неустойки за неуплаченные проценты в размере 100000 руб. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, в четыре раза превышает размер просроченных процентов. Истцом не представлено доказательств, подтверждающих наступление для него тяжких последствий из-за действий ответчика.
В связи с этим сумма неустойки за нарушение срока уплаты процентов должна быть уменьшена до 25000 руб. и в таком размере взыскана с ответчика Полковникова А.П. в пользу истца. Общая сумма неустойки составляет 125000 руб.
В силу ст.98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно в сумме 9700 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Загваздина Е.П. удовлетворить частично.
Взыскать с Полковникова А.П. в пользу Загваздина Е.П. сумму займа в размере 500000 руб., невыплаченные проценты в размере 25000 руб., неустойку в размере 125000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 9700 руб.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения через Центральный районный суд г. Тюмени.
Мотивированное решение составлено судьей 6 сентября 2010 г.
Судья Урубкова О.В.