Дело № 2-4096/2010ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
г. Тюмень, 15 сентября 2010 г.
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Иванова А.Г.
при секретаре Лукьяновой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «М» к Радионову Ю.Г. о взыскании убытков в порядке регресса
У С Т А Н О В И Л :
Истец ЗАО «М» обратилось в суд с иском к ответчику Радионову Ю.Г. с требованиями о возмещении вреда в размере 108279,82 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3365,60 руб. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в г.Тюмени произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки А принадлежащему Калинину Д.В., были причинены механические повреждения. Радионов Ю.Г., управляющий в момент ДТП транспортным средством марки А2, согласно административному материалу находился в состоянии опьянения. На момент ДТП гражданская ответственность Радионова Ю.Г. была застрахована в ЗАО «М». Выполняя свои обязательства ЗАО «М» выплатило страховое возмещение в размере 108279,82 руб. Добровольно ответчик убытки истцу не возместил.
Представитель истца ЗАО «М» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Ответчик Радионов Ю.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, возражений по заявленным требованиям не представил; суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в г.Тюмени произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки А, принадлежащему Калинину Д.В., были причинены механические повреждения. Радионов Ю.Г., управляющий в момент ДТП транспортным средством А2, согласно административному материалу находился в состоянии опьянения. На момент ДТП гражданская ответственность Радионова Ю.Г. была застрахована в ЗАО «М».
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: заявлением Калинина Д.В. (л.д.7-8), заявлением Радионовой И.А. о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности (л.д.9), страховым полисом (л.д.10), извещением о ДТП (л.д.12), справкой о ДТП (л.д.14), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.15).
Согласно акта осмотра транспортного средства (л.д.18), экспертного заключения о стоимости ремонта № ООО «Э» (л.д.19-20), акта о страховом случае (л.д.21) размер страхового возмещения составляет 108279,82 руб.
Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает выполнение обязательств ЗАО «М» по выплате страхового возмещения (л.д.22).
В силу ст. 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Как было установлено в ходе судебного заседания, ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «М» направило Радионову Ю.Г. претензию о добровольном возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия (л.д.23).
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования или возражения.
Как следует из искового заявления направленная претензия не была рассмотрена Радионовым Ю.Г. Доказательств обратного ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах исковые требования ЗАО «М» к Радионову Ю.Г. о взыскании убытков в порядке регресса являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ понесенные истцом расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, т.е. в сумме 3365,60 руб.
Руководствуясь ст.ст. 39, 56, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ЗАО «М» к Радионову Ю.Г. о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с Радионова Ю.Г. в пользу ЗАО «М» возмещение вреда в размере 108279,82 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3365,60 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г.Тюмени, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 27.09.2010г.
Председательствующий судья А.Г. Иванов