Дело 2-4362/2010Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
г. Тюмень, 22 сентября 2010 г.
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Мироновой И.В.,
при секретаре Орсик Н.В.,
с участием представителя истца по доверенности Алиевой К.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «М» к Нурутдиновой Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Истец ОАО «М» обратился в суд с иском к ответчику Нурутдиновой Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 813236 руб. 83 коп., в т.ч. 43652 руб. 71 коп. - основного долга по кредиту; 2331 руб. 75 коп. - процентов на сумму непросроченного к возврату основного долга; 6984 руб. 35 коп. - процентов на сумму просроченного к возврату основного долга; 9744 руб. 32 коп. - ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета; 750523 руб. 70 коп. - неустойки; расходов по уплате госпошлины в размере 10588 руб. 05 коп. Свои требования мотивирует тем, что между ОАО «У» и Нурутдиновой Л.С. был заключен ДД.ММ.ГГГГ договор по кредитованию физического лица № №, в соответствии с которым ответчику Нурутдиновой Л.С. был выдан кредит в размере 50 000 рублей, сроком по 04.11.2009г. под 9 % годовых. ОАО «М» является правопреемником ОАО «У». В связи с неисполнением Нурутдиновой Л.С. принятых на себя по договору обязанностей, банк требовал погашения задолженности, однако требование истца исполнено не было.
Представитель истца ОАО «М» Алиева К.Д. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Нурутдинова Л.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
Выслушав объяснения представителя истца Алиевой К.Д., исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о заеме, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что Нурутдинова Л.С. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ получила кредит в ОАО «У» в сумме 50000 руб. сроком гашения по ДД.ММ.ГГГГ под 9 % годовых. Согласно п.п. 2.2 - 2.6 кредитного договора ответчик должен был ежемесячно, одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом; в случае несвоевременного возврата кредита и/или уплаты процентов или комиссий за обслуживание кредита банк вправе начислить неустойку на сумму задолженности за каждый день просрочки со дня, когда должен быть возвращен кредит и/или уплачены проценты или комиссии, до дня фактического возврата кредита и/или уплаты процентов или комиссии включительно, а ответчик обязан оплатить начисленную неустойку с момента предъявления банком соответствующего требования.
Согласно решению общего собрания акционеров ОАО «У» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №), решению Общего собрания акционеров ОАО «М» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) и решению единственного акционера ЗАО «Б» от ДД.ММ.ГГГГ (решение №) ОАО «У» реорганизован в ОАО «М» Банк реорганизован в форме присоединения к нему ОАО «М» и ЗАО «Б», наименования Банка изменены на Открытое акционерное общество «М» (ОАО «М»).
Таким образом, ОАО «М» является правопреемником ОАО «У» и в соответствии с п. 1 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации, к Банку переходят все права и обязанности Открытого акционерного общества «У», включая права и обязанности по кредитному договору.
Как установлено в ходе судебного заседания, Нурутдинова Л.С., получив 50000 руб. по названному договору, свои обязательства по гашению кредита, процентов, комиссии не исполняет надлежащим образом, в нарушении ст. 309 Гражданского кодекса РФ. Суд находит представленный истцом расчет суммы задолженности в размере 813236 руб. 83 коп. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ произведенным верно и в соответствии с условиями кредитного договора. Однако в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ подлежит снижению размер неустойки до с учетом принципов разумности и справедливости, характера и степени нарушения прав истца неисполнением ответчиком своих обязанностей по договору.
При таких обстоятельствах исковые требования законны и обоснованны и подлежат частичному удовлетворению в сумме 73650 руб.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, следовательно, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 2408 руб.
Руководствуясь ст.ст. 12, 39, 56, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования открытого акционерного общества «М» удовлетворить частично.
Взыскать с Нурутдиновой Л.С. в пользу открытого акционерного общества «М» задолженность по кредитному договору в размере 73650 руб. и расходы по госпошлине в сумме 2408 руб.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения через Центральный районный суд г. Тюмени.
Мотивированное решение изготовлено 01.10.2010г.
Судья И.В. Миронова