ДЕЛО № 2-5416/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 18 ноября 2010 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Ховренковой Л.В.,
при секретаре Харченко О.А.,
с участием представителя истца Макарихина Д.В., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка к Кузнецову П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Банкобратился в суд с иском к ответчику Кузнецову П.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору в размере 2 174 249 руб. 88 коп., в том числе: просроченный основной долг 677 289 руб. 50 коп., просроченные проценты в сумме 238 563 руб. 25 коп., пени в сумме 1 227 506 руб. 46 коп., проценты на просроченную часть основного долга в сумме 890 руб. 67 коп., штраф за несвоевременное внесение платежей в сумме 27 000 руб., штраф за нарушение условий договора в сумме 3 000 руб., а так же просит взыскать государственную пошлину в размере 33 871 руб. 25 коп.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком Кузнецовым П.В. был заключен кредитный договор № на сумму 797 877 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 14 % годовых. Указанный договор является смешанным и включает в себя элементы кредитного договора, договора залога и договора банковского счета. Договор включает в себя в качестве неотъемлемых частей заявление клиента, правила кредитования банка и график платежей. Кредит был предоставлен для приобретения автомашины марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. Исполнение обязательств по погашению задолженности по договору обеспечивается поручительством, залогом товара, неустойкой. Согласно условиям договора, в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору, между заемщиком и банком был заключен договор залога. В установленные сроки заемщик не уплатил платежи, подлежащие уплате в соответствии с графиком погашения задолженности, что является основанием для досрочного возврата всей суммы выданного кредита.
Ответчик Кузнецов П.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства, об отложении дела не просил, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил.
Представитель истца Макарихин Д.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Выслушав объяснения представителя истца Макарихина Д.В., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Банкаподлежащими удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании, на основании заявления на получение кредита и открытия счета, а так же соглашения о том, что клиент предоставляет банку право на бесспорное и безакцептное списание без дополнительных распоряжений клиента денежных средств со счета клиента №, ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил Кузнецову П.В. кредит на сумму 797 877 руб., со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, под 14 % годовых. Указанный договор является смешанным и включает в себя элементы кредитного договора, договора залога и договора банковского счета. Договор включает в себя в качестве неотъемлемых частей заявление клиента, правила кредитования банка и график платежей (л.д. 20-43).
Факт выдачи Кузнецову П.В. кредита подтверждается: выпиской из лицевого счета №, а так же счетом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых сумма кредита была перечислена на лицевой счет ООО «Э» (л.д. 80, 87-90).
В соответствии со ст.819 п.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.ст.807, 819 п.2 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
ДД.ММ.ГГГГ в обеспечении обязательств по кредитному договору с Кузнецовым П.В. был заключен договор залога, предметом которого является предоставление в залог автотранспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска (л.д. 25-43).
Как пояснил в судебном заседании представитель истца Макарихин Д.В. в нарушение условий кредитного договора ответчик не произвел погашение частей кредита (основного долга) в полном объеме, а так же не произвел погашение задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в полном объеме, за все время ответчиком был произведен единоразовый платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 рублей.
Указанные обстоятельства подтверждаются: выпиской из лицевого счета №, выпиской из лицевого счета №, выпиской из лицевого счета №, выпиской из лицевого счета №, выпиской из лицевого счета № (л.д. 86-93).
При таких обстоятельствах суд считает, что Кузнецов П.В. не исполнил условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ истцом, ДД.ММ.ГГГГ было направлено на имя Кузнецова П.В. требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако данное требование исполнено не было (л.д. 55, 56-74).
В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст.310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
Ответчиком в суд не предоставлены доказательства исполнения кредитного обязательства, а так же не предоставлено возражений по расчетам задолженности (ст. 56 ГПК РФ). При таких обстоятельствах, истец на основании главы 12 Правил кредитования, имеет право на досрочное взыскание суммы кредита и процентов.
Исходя из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Требования истца по взысканию процентов и неустойки основываются на условиях кредитного обязательства: главы 6 Правил кредитования (ст.ст. 309,310 ГК РФ). Условия договора не противоречат требованиям и положениям Главы 42 ГК РФ.
Таким образом, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика денежных средств подлежит удовлетворению, в связи с чем, в пользу истца с Кузнецова П.В. подлежит взысканию сумма невозвращенных денежных средств кредита в размере 677 289 руб. 50 коп., просроченные проценты в сумме 238 563 руб. 25 коп., пени в сумме 1227506 руб. 46 коп., проценты на просроченную часть основного долга в сумме 890 руб. 67 коп., штраф за несвоевременное внесение платежей в сумме 27 000 руб., штраф за нарушение условий договора в сумме 3 000 руб. Размер указанных сумм подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом (л.д. 9) и у суда сомнений не вызывает. Доказательств обратного суду не представлено.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как усматривается из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом уплачена государственная пошлина в размере 33871 руб. 25 коп., в связи с обращением с исковым заявлением в суд к Кузнецову П.В., следовательно, с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований подлежит взысканию в пользу истца уплаченная истцом государственная пошлина в размере 19071 руб. 25 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.10, 309, 310, 807, 809, 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, ст.ст.3, 12, 35, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Банка к Кузнецову П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Кузнецова П.В. в пользу Банка просроченный основной долг в размере 677 289 руб. 50 коп., просроченные проценты в сумме 238 563 руб. 25 коп., пени в сумме 1 227 506 руб. 46 коп., проценты на просроченную часть основного долга в сумме 890 руб. 67 коп., штраф за несвоевременное внесение платежей в сумме 27 000 руб., штраф за нарушение условий договора в сумме 3 000 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 19 071 руб. 25 коп., всего взыскать 2 193 321 (два миллиона сто девяносто три тысячи триста двадцать один) руб. 13 коп.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения через Центральный районный суд г. Тюмени.
Мотивированное решение составлено и подписано судьей 23 ноября 2010 года.
Судья Л.В. Ховренкова