Дело № 2-5071/2010Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
г. Тюмень, 27 октября 2010 г.
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Иванова А.Г.,
при секретаре Лукьяновой Е.М.,
представителя истца Мельникова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельникова А.А. к Распоповой Г.В. о взыскании денежной суммы
У С Т А Н О В И Л :
Мельников А.А. обратился в суд с иском к Распоповой Г.В. о взыскании денежных средств в размере 159367,42 руб., взыскании госпошлины в размере 3193,68 руб. Свои требования истец мотивирует, тем, что ДД.ММ.ГГГГ им был заключен с ОАО «Ю» договор поручительства №КП/П-1, согласно которого у него возникли обязательства перед Банком за исполнение Распоповой Г.В. обязанностей по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ Распопова Г.В. прекратила погашать задолженность по кредиту. Решением Центрального районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с Распоповой Г.В., Мельникова А.А., Синцовой В.И. взыскана задолженность ко кредитному договору в сумме 141155,90 руб. Мельниковым А.А. были произведены выплаты в погашение просроченной задолженности по кредитному договору в полном обьеме.
Представитель истца Мельников А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Распопова Г.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны, возражений по делу не представлено.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, представленные доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
На основании ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о заеме, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2). Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Мельниковым А.А. и ОАО «Ю» заключен договор поручительства №КП/П-1, согласно которого у Мельникова А.А. возникли обязательства перед Банком за исполнение Распоповой Г.В. обязанностей по кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ Распопова Г.В. прекратила погашать задолженность по кредиту. Решением Центрального районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с Распоповой Г.В., Мельникова А.А., Синцовой В.И. взыскана задолженность ко кредитному договору №КП от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 141155,90 руб.
Согласно сообщения ОАО «Ю» № от ДД.ММ.ГГГГ поручителем Мельниковым А.А. в соответствии с Договором поручительства №КП/П-1 от ДД.ММ.ГГГГ произведены следующие выплаты в погашение просроченной задолженности по кредитному договору №КП от ДД.ММ.ГГГГ: ДД.ММ.ГГГГ в размере 141155,90 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в размере 18211,52 руб.;
В соответствии со ст.365 Гражданского кодекса РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
При таких обстоятельствах исковые требования Мельникова А.А. подлежат удовлетворению, с Распоповой Г.В. в пользу Мельникова подлежит взысканию денежная сумма в размере 159367,42 руб.
В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 3193,68 руб. Кроме того с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере 1194 руб.
Руководствуясь ст. ст. 39, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Мельникова А.А. к Распоповой Г.В. о взыскании денежной суммы удовлетворить.
Взыскать с Распоповой Г.В. в пользу Мельникова А.А. денежную сумму в размере 159367,42 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3193,68 руб.
Взыскать с Распоповой Г.В. в федеральный бюджет госпошлину в размере 1194 руб.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени в течение десяти дней.
Мотивированное решение изготовлено 02.11.2010 г.
Председательствующий судья А.Г. Иванов