Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тюмень, 10 ноября 2010 года Дело № 2-4819/2010
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Громовой Е.С.,
при секретаре Легенькой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпова А.П. к ООО «П» о взыскании страховой выплаты, убытков, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Карпов А.П. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страховой выплаты в сумме 62075 рублей, убытков в виде задолженности по договору займа в сумме 24000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца N г.н. <данные изъяты> причинены механические повреждения. Между истцом и ответчиком заключен договор страхования транспортного средства N г.н. <данные изъяты>. Стоимость материального ущерба составила 62075 рублей. По согласованию с ответчиком истцу было предложено сделать ремонт автомобиля за свой счет на СТО официального дилера N ООО «В», после ремонта предоставить документы ответчику для погашения страховой выплаты. Для ремонта автомобиля истец заключил договор займа денежных средств на 30 дней. В связи с тем, что ответчиком страховое возмещение в срок не выплачено, у истца возникла задолженность по договору займа в размере 24000 рублей.
В судебное заседание истец Карпов А.П., представитель ответчика ООО «П» не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор страхования автомобиля марки N г.н. <данные изъяты>, страховая сумма составляет 813122 рубля.
ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки N г.н. <данные изъяты> причинены существенные технические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП.
В соответствии со ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. В случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший достигли согласия о размере страховой выплаты и не настаивают на организации независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, такая экспертиза может не проводиться.
Согласно ст. 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
Ответчиком ООО «N» не исполнены вышеуказанные требования закона. Доказательств обратному ответчиком не представлено (ст. 56 ГПК РФ).
Согласно акту приема-сдачи выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «В», стоимость ремонта автомобиля N г.н. <данные изъяты> составила 58165 рублей.
Истец просит взыскать с ответчика страховую выплату в сумме 62075 рублей, из них: 58165 рублей - стоимость ремонта, определенная ООО «В», 3910 рублей - стоимость зап.частей, приобретенных истцом по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ у ООО «Г».
Суд считает необходимым на основании ст. 309, 310, 929 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскать с ответчика в пользу истца страховую выплату в размере 58165 рублей. Принимая решение о частичном удовлетворении требований суд исходил из того, что истцом в материалы дела представлена ксерокопия товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой не ясно, какие именно зап.части приобретал истец, в связи с чем суд считает, что истцом не доказана необходимость их приобретения.
Требование истца о взыскании убытков в виде задолженности по договору займа в сумме 24000 рублей не подлежит удовлетворению, поскольку ответчик не является стороной договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, также истцом не представлено доказательств тому, что денежные средства по такому договору истец брал именно на ремонт автомобиля N. Кроме того, факт передачи истцу денежной суммы согласно договору удостоверяется распиской. Истцом такие доказательства не представлены.
Поскольку решение принимается в пользу истца, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины. Поскольку при подаче искового заявления истцом государственная пошлина оплачена не в полном размере, неоплаченную часть госпошлины надлежит взыскать с ответчика в доход государства.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Карпова А.П. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «П» в пользу Карпова А.П. страховую выплату в размере 58165 рублей, судебные расходы в размере 900 рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с ООО «П» в доход государства государственную пошлину в размере 1044 рубля 95 копеек.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.
Мотивированное решение суда составлено 16 ноября 2010 г.
Председательствующий судья Е.С. Громова