О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № 2-2736/2010
г. Тюмень 29 октября 2010 г.
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Урубковой О.В.
при секретаре Миннуллиной Э.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Питолина Е.С. к Сбродовой С.Ю. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
у с т а н о в и л :
Истец Питолин Е.С. обратился в суд с иском к Сбродовой С.Ю. о взыскании материального ущерба в размере 94436 руб., убытков в размере 5000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3033 руб. 10 коп., услуг по составлению искового заявления 2500 руб., услуг по составлению ходатайства 700 руб. Требования мотивированы тем, что данный ущерб был причинен ему 4.09.2009 г. в 9.20 час. <адрес> с участием автомобиля Х г/н №, принадлежащего ему на праве собственности, В г/н № под управлением ФИО1, принадлежащего на праве собственности ФИО2, М г/н № под управлением Сбродовой С.Ю. по вине последней. ОАО ГСК «Ю» выплатила ему страховое возмещение 120000 руб., не покрыв в полном объеме сумму ущерба. Оставшуюся часть ущерба - 81114 руб. 67 коп. и утрату товарной стоимости - 13332 руб.
В судебное заседание 26 октября 2010 г. истец Питолин Е.С. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил.
Ответчица Сбродова С.Ю. в судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд заявление о переносе слушания, так не может присутствовать по семейным обстоятельствам, однако сведений и доказательств уважительных причин неявки суду не представила.
В соответствии со ст.222 абз.8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Таким образом, суд считает заявление Питолина Е.С. подлежащим оставлению без рассмотрения, так как истец не явился в суд по вторичному вызову, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст.ст.222 абз.8, 223 ч.3, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Заявление Питолина Е.С. к Сбродовой С.Ю. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Урубкова О.В.