Дело № 2-4330/2010
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тюмень, 14 октября 2010 г.
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Иванова А.Г.
при секретаре Лукьяновой Е.М.,
с участием истца Марковской Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марковской Е.Н. к ООО «С» о взыскании долга, неустойки, компенсации морального вреда
У С Т А Н О В И Л :
Марковская Е.Н. обратилась в суд с иском к ООО «С» о взыскании долга в размере 439254 руб., неустойки в размере 351403,2 руб. Свои требования истица мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиком был заключен договор купли-продажи №«П», согласно которого ответчик принял на себя обязательства по поставке и продаже истице кухонного гарнитура «М» стоимостью 538812 руб. Истицей были произведены два платежа по договору на сумму 411312 руб. В соответствии с дополнительным соглашением к договору срок изготовления кухни ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что ответчик свои обязательства по договору не выполнил, ДД.ММ.ГГГГ истицей в адрес ответчика была направлена претензия, результатом рассмотрения претензии стало снижение выкупной цены кухонного гарнитура на 127500 руб., общая стоимость гарнитура стала 411312 руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была предьявлена вторая претензия с начислением штрафных санкций за нарушение сроков поставки, однако вопреки обещаниям директора ООО «С» Валюшкиной Я.Д. кухонный гарнитур истица до настоящего времени не получила. ДД.ММ.ГГГГ истицей в соответствии с договором розничной купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №«П» произведена оплата в размере 27942 руб. за поставку дополнительного оборудования к кухонному гарнитуру: мойки, смесителя, сифона. До настоящего времени ответчик также не исполнил свои обязательства по договору. Общая сумма долга ответчика по двум договорам составляет 439254 руб., сумма штрафных санкций составила 351403,2 руб.
Истец Марковская Е.Н. в судебном заседании исковые требования увеличила, просит суд взыскать с ответчика дополнительно пени в размере 184486 руб., компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.
Представитель ответчика ООО «С» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, заслушав доводы истца, изучив представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиком был заключен договор купли-продажи №«П», согласно которого ответчик принял на себя обязательства по поставке и продаже истице кухонного гарнитура «Federica» стоимостью 538812 руб. В соответствии с дополнительным соглашением к договору срок изготовления кухни ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору, если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услуг) соответствующий этим требованиям.
Истицей были произведены два платежа по договору на сумму 411312 руб., что подтверждается кассовыми чеками и приходными ордерами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
Из показаний истицы в судебном заседании, материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истицей в адрес ответчика, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по поставке кухонного гарнитура, была направлена претензия. Результатом рассмотрения претензии стало снижение выкупной цены кухонного гарнитура на 127500 руб., общая стоимость гарнитура стала 411312 руб., что следует из дополнительного соглашения к договору от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была предьявлена вторая претензия с начислением штрафных санкций за нарушение сроков поставки, однако вопреки обещаниям директора ООО «С» Валюшкиной Я.Д. кухонный гарнитур истица до настоящего времени не получила.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истицей в соответствии с договором розничной купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №«П» произведена оплата в размере 27942 руб. за поставку дополнительного оборудования к кухонному гарнитуру: мойки, смесителя, сифона. До настоящего времени ответчик также не исполнил свои обязательства по договору.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Учитывая, что общая сумма долга ответчика перед истицей по двум договорам составляет 439254 руб., суд считает, что требования истицы о взыскании долга с ответчика в размере 439254 руб. являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.
С учетом установленных обстоятельств по делу и в силу ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд находит обоснованными требования истца о взыскании неустойки за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке; в соответствии со ст.333 ГК РФ подлежащую уплате неустойку ввиду несоразмерности последствиям нарушения обязательства, суд определяет уменьшить и взыскать в размере 100000 руб., с учетом степени и характера нарушения прав истца, длительности нарушения его прав как потребителя.
В ходе заседания было также установлено, что претензии истицы были неправомерно оставлены ответчиком без удовлетворения, в нарушении требований ст.18,29 закона РФ «О защите прав потребителей». Следовательно, требования истицы о взыскании компенсации морального вреда, причиненного нарушением ее прав как потребителя основаны на законе и подлежат удовлетворению. В силу ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей», ст.ст.151,1099-1101 Гражданского кодекса РФ суд находит, заявленный истицей размер компенсации морального вреда в размере 100000 руб. завышенным и полагает возможным взыскать компенсацию морального вреда, с учетом требований разумности и справедливости в размере 70000 руб., принимая во внимание характер причиненных истице нравственных страданий, неправомерным игнорированием ее законных требований как потребителя.
На основании ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Следовательно, подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет штраф в размере 304627 руб.
В соответствии с п.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере 8792,54 руб.
Руководствуясь ст. ст. 39, 56, 67, 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Марковской Е.Н. к ООО «С» о взыскании долга, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «С» в пользу Марковской Е.Н. долг в размере 439254 руб., неустойку в размере 100000 руб., компенсацию морального вреда в размере 70000 руб.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ООО «С» в федеральный бюджет расходы по госпошлине в размере 8792,54 руб., штраф в размере 304627 руб.
Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тюмени заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Мотивированное решение изготовлено 20.10.2010г.
Председательствующий судья Иванов А.Г.