О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № 2-5682/2010
г. Тюмень 22 ноября 2010 г.
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Урубковой О.В.
при секретаре Минуллинной Э.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарапыгиной А.Ф. к Департаменту имущественных отношений Администрации г. Тюмени о признании отказа незаконным и обязании заключить договор приватизации,
у с т а н о в и л :
Истица Тарпыгина А.Ф. обратилась в суд с иском к Департаменту имущественных отношений Администрации г. Тюмени о признании отказа в приватизации квартиры по адресу: <адрес> незаконным, обязании заключить с ней договор приватизации указанной квартиры. Требования мотивированы тем, что она является нанимателем вышеуказанной квартиры, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрирована в данном жилом помещении. В ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику для приватизации квартиры. Однако необходимые документы, подтверждающие факт проживания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ представить в Департамент имущественных отношений не может, ей было рекомендовано обратиться в суд для признания факта места жительства в указанный период. В спорный период истица проживала и работала в <адрес>.
В суд 19 ноября 2010 г. и 22 ноября 2010 г. истица Тарапыгина А.Ф. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении дела не просила, сведений об уважительных причинах неявки суду не представила.
Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил.
В соответствии со ст.222 абз.8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, суд считает заявление Тарапыгиной А.Ф. подлежащим оставлению без рассмотрения, так как истица не явилась в суд по вторичному вызову, не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие, ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст.ст.222 абз.8, 223 ч.3, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Заявление Тарапыгиной А.Ф. к Департаменту имущественных отношений Администрации г. Тюмени о признании отказа незаконным и обязании заключить договор приватизации оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истицы отменяет свое определение, если истица представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Урубкова О.В.