Дело № 2-4263/2010ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
г. Тюмень 25 октября 2010г.
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Иванова А.Г.
при секретаре Лукьяновой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Мингазиева З.З. к ООО «П» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Мингазиев З.З. обратился в суд с иском к ООО «П» о взыскании страхового возмещения в размере 132880 руб. Свои требование истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор страхования транспортных средств №, согласно которого застраховал принадлежащую ему автомашину А, по страховому риску АВТОКАСКО (Хищение+Ущерб), срок страхования с 31.07.2009 года до 30.07.2010 года, страховая сумма 520000 руб. Страховая премия уплачена страхователем в полном обьеме. 23.12.2009 года произошло ДТП, в результате нарушений истцом ПДД, его автомобиль получил механические повреждения. Ответчик отказал истцу в выплате страхового возмещения, в выдаче материалов страхового дела. Истец произвел неполный ремонт принадлежащего ему автомобиля. Сумма затраченных денежных средств на ремонт автомобиля составила 132880 руб. В ходе производства ремонта автомобиля было установлено, что имеются повреждения и необходима замена задней балки и задней правой ступицы.
В порядке досудебной подготовки исковые требования были увеличены: истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3857,6 руб., расходы по изготовлению доверенности в размере 700 руб., сумму страхового возмещения в размере 201880 руб.
Истец Мингазиев З.З. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца Корякина Н.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном обьеме.
Представитель ответчика ООО «П» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, возражений по делу не представлено. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ Мингазиев З.З. заключил с ООО «П» договор страхования транспортных средств №, согласно которого застраховал принадлежащую ему автомашину А, по страховому риску АВТОКАСКО (Хищение+Ущерб), срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма 520000 руб. Страховая премия уплачена страхователем в полном обьеме.
ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в котором Мингазиев З.З. допустил столкновение с автомобилем А2, в результате нарушений истцом п.9.10 ПДД, автомобиль истца получил механические повреждения. Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
ООО «П» отказала истцу в выплате страхового возмещения, в выдаче материалов страхового дела, что следует из показаний представителя истца Корякиной Н.С. в судебном заседании, уведомления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ.
Мингазиев З.З. произвел неполный ремонт принадлежащего ему автомобиля. Согласно счетам на оплату и квитанций ООО «А», сумма затраченных денежных средств на ремонт автомобиля составила 132880 руб.
В ходе производства ремонта автомобиля было установлено, что имеются повреждения и необходима замена задней балки и задней правой ступицы, что подтверждается информационным письмом ООО «А». Согласно счета ООО «А» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость необходимых деталей, поврежденных в результате ДТП, подлежащих замене составляет 69000 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования или возражения.
Исходя из изложенных обстоятельств, суд пришел к выводу, что ДТП от ДД.ММ.ГГГГ является страховым случаем, доказательств обратного ответчиком не представлено, в связи с чем, подлежит возмещению истцу с ответчика страховое возмещение в размере 201880 руб.
Кроме того, в силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика расходов по изготовлению доверенности в размере 700 руб.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ, ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб., с учетом принципа разумности и справедливости, сложности дела, объема оказанной правовой помощи.
Расходы по оплате госпошлины подлежат удовлетворению в размере 3857,6 руб., в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.
С ответчика подлежит взысканию в доход государства госпошлина в размере 1361,2 руб.
При таких обстоятельствах, исковые требования Мингазиева З.З. подлежат частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 39, 56, 67, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Мингазиева З.З. к ООО «П» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «П» в пользу Мингазиева З.З. страховое возмещение в размере 201880 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 700 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., расходы по оплате госпошлины 3857,6 руб.
Взыскать с ООО «П» в доход государства госпошлину в размере 1361,2 руб.
Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Мотивированное заочное решение изготовлено 03.11.2010г.
Председательствующий судья А.Г. Иванов