Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-4947/2010
г. Тюмень 9 ноября 2010 г.
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Урубковой О.В.
при секретаре Миннуллиной Э.Ф.
с участием истицы Ильиных О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильиных О.Н. к Открытому акционерному обществу Страховая компания «Р» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л :
Истица Ильиных О.Н. обратилась в суд с иском к ответчику Открытое акционерное общество «Р» о взыскании страхового возмещения. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиком заключен договор добровольного страхования транспортного средства, обремененного залоговым обязательством «Р-Автокредит» на срок один год в отношении автомобиля Х государственный номер № по рискам угон - страховая сумма 769160 руб., ущерб - страховая сумма 769160 руб., гражданская ответственность - страховая сумма 750000 руб. ДД.ММ.ГГГГ в результате ураганного ветра в <адрес> автомобиль был поврежден летящими по улице предметами, в том числе сорванными ветром кусками кровли крыши дома, в связи с чем истица обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Поскольку у автомобиля не истек гарантийный срок эксплуатации, истица уведомила страховщика о необходимости обращения в ООО «Т» (<адрес>), осуществляющее гарантийное обслуживание автомобиля, для производства диагностики полученных повреждений и составления счета на оплату ремонта, использования счета для дальнейшего определения суммы страхового возмещения в соответствии с п.8.1.2 «б» Правил добровольного страхования транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ Стоимость ремонта без учета амортизационного износа запасных частей составила 289267 руб., за выполненные работы по диагностике и составлению счета истицей уплачено 3000 руб., однако страховщиком выплачено страховое возмещение в размере 105534 руб. Не согласившись с указанной суммой, истица обратилась к оценщику ИП ФИО1, стоимость ущерба оценена в 259401 руб. 51 коп. Просит взыскать с ответчика в качестве страхового возмещения разницу между выплаченной суммой и установленной оценщиком ИП ФИО1 стоимостью ущерба, а именно 153867 руб. 37 коп., расходы за выполненные работы по диагностике и составлению счета в сумме 3000 руб., расходы по оплате стоимости отчета об оценке стоимости в размере 1500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству 18 октября 2010 г. в силу ст.41 ГПК РФ произведена замена ненадлежащего ответчика Открытое акционерное общество «Р» на надлежащего ответчика Открытое акционерное общество Страховая компания «Р» (далее по тексту - ОАО СК «Р»). Истицей Ильиных О.Н. подано уточненное исковое заявление, согласно которому истица просит взыскать с ответчика ОАО СК «Р» возмещение ущерба 158867 руб. 51 коп., куда входят разница страхового возмещения в размере 153867 руб. 51 коп. расходы на диагностику полученных повреждений в размере 3000 руб., расходы по оплате стоимости отчета об оценке стоимости в размере 1500 руб. Также просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 4367 руб. 35 коп.
В судебном заседании истица Ильиных О.Н. исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика ОАО СК «Р» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил.
Выслушав объяснения истицы Ильиных О.Н., исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Судом установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между истицей Ильиных О.Н. и ответчиком ОАО СК «Р» заключен договор добровольного страхования транспортного средства, обремененного залоговым обязательством «Росно-Автокредит» на срок один год в отношении автомобиля Р государственный номер № по рискам угон - страховая сумма 769160 руб., ущерб - страховая сумма 769160 руб., гражданская ответственность - страховая сумма 750000 руб. (л.д.7).
То обстоятельство, что в период действия договора страхования ДД.ММ.ГГГГ в результате ураганного ветра в <адрес> принадлежащий истице автомобиль был поврежден летящими по улице предметами, в том числе сорванными ветром кусками кровли крыши дома, стороной ответчика в суде не оспорено.
В соответствии со ст.929 п.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки, в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор страхования должен быть заключен в письменной форме (ст.940 п.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
Как следует из искового заявления, объяснений истицы Ильиных О.Н. в судебном заседании, поскольку у автомобиля не истек гарантийный срок эксплуатации, истица уведомила страховщика о необходимости обращения в ООО «Т» (<адрес>), осуществляющее гарантийное обслуживание автомобиля, для производства диагностики полученных повреждений и составления счета на оплату ремонта, использования счета для дальнейшего определения суммы страхового возмещения в соответствии с п.8.1.2 «б» Правил добровольного страхования транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ Стоимость ремонта без учета амортизационного износа запасных частей составила 289267 руб., однако страховщиком выплачено страховое возмещение в размере 105534 руб. Не согласившись с указанной суммой, истица обратилась к оценщику ИП ФИО1
Указанные обстоятельства подтверждаются счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Т», копия которого представлена оценщику ИП ФИО1 (л.д.48,49), сберегательной книжкой, согласно которой на счет истицы поступили денежные средства в размере 105534 руб. (л.д.9). Указанные обстоятельства, подтверждающие их доказательства стороной ответчика также не оспорены.
Согласно отчету об оценке стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления (ремонта) поврежденного транспортного средства марки Р государственный номер №, составленный ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля (с учетом падения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа) равна 259401 руб. 51 коп. (л.д.13-52).
Суд считает необходимым принять в качестве доказательства стоимости ущерба, причиненного имуществу истца, отчет об оценке стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления (ремонта) поврежденного транспортного средства, составленный ИП ФИО1, поскольку суду не представлено доказательств, опровергающих указанную стоимость ущерба либо доказательств, свидетельствующих об ином размере ущерба.
Таким образом, размер страхового возмещения, подлежащий выплате истице Ильиных О.Н., составляет 259401 руб. 51 коп., следовательно, размер невыплаченной суммы страхового возмещения составляет 153867 руб. 51 коп. (259401 руб. 51 коп. - 105534 руб.), с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию страховое возмещение 153867 руб. 51 коп.
Кроме того, истицей Ильиных О.Н. понесены расходы по оценке поврежденного транспортного средства в сумме 1500 руб. (л.д.10), в силу ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные расходы подлежат взысканию с ответчика ОАО СК «Р» в пользу истицы Ильиных О.Н.
В силу ст.100 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации с учетом разумности и справедливости с ответчика ОАО СК «Р» в пользу истицы должны быть взысканы расходы на оплату услуг представителя в сумме 3000 руб., понесенные ею по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ за составление искового заявления (л.д.11). При этом суд учитывает объем помощи, сложность и продолжительность рассматриваемого дела, а также требования ст. 98 ГПК РФ.
Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ОАО СК «Р» судебные расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно в сумме 4367 руб. 35 коп.
При этом суд не находит оснований для удовлетворения требований истицы о взыскании расходов за выполненные работы по диагностике и составлению счета в сумме 3000 руб., поскольку не представлено доказательств, подтверждающих несение истицей указанных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 98, 100, 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Ильиных О.Н. удовлетворить частично.
Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания «Р» в пользу Ильиных О.Н. сумму страхового возмещения в размере 153867 руб. 51 коп., расходы оплате стоимости отчета об оценке стоимости в размере 1500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4307 руб. 35 коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения через Центральный районный суд г. Тюмени.
Мотивированное решение составлено судьей 16 ноября 2010 г.
Судья Урубкова О.В.