Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-5050/2010
г. Тюмень 22 ноября 2010 г.
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Урубковой О.В.
при секретаре Миннуллиной Э.Ф.
с участием истицы Фоминой М.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фоминой М.И. к нотариусу Аминову Х.Х. о включении имущества в наследственную массу,
У С Т А Н О В И Л :
Истица Фомина М.И. обратилась в суд с иском к ответчику нотариусу Аминову Х.Х. о включении земельного участка, расположенного в г. Тюмени, ДНТ «Р», <адрес>, в наследственную массу наследодателя. Требования мотивированы тем, что после смерти ФИО1, являющегося мужем истицы, Фомина М.И. обратилась к нотариусу для вступления в наследство, однако нотариусом не был включен в наследственную массу вышеназванный земельный участок, поскольку ФИО1 не успел подать документы на регистрацию земельного участка в собственность.
18 октября 2010 г. в ходе подготовки дела к судебному разбирательству произведена замена ненадлежащего ответчика нотариуса Аминова Х.Х. на надлежащего ответчика Департамент имущественных отношений Тюменской области в силу ст.41 ГПК РФ, к участию в деле в качестве 3-их лиц привлечены ДНТ «Р», нотариус Аминов Х.Х.
В судебном заседании истицей Фоминой М.И. подано заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просит включить в наследственную массу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок №, расположенный в г. Тюмени ДНТ «Р», <адрес>, кадастровый номер №.
Представитель ответчика Департамента имущественных отношений Тюменской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, с иском не согласен.
3-е лицо нотариус Аминов Х.Х. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, и.о. нотариуса ФИО2 направила в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие нотариуса.
Представитель 3-го лица ДНТ «Р» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил.
Выслушав объяснения истицы Фоминой М.И., исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом установлено следующее.
Согласно распоряжению Департамента имущественных отношений Тюменской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлен в собственность бесплатно земельный участок № для садоводства и огородничества в г. Тюмени, ДНТ «Р», <адрес> (л.д.12, 13). Данным распоряжением ФИО1 обязан выполнить установление границ земельного участка на местности, поставить земельный участок на государственный кадастровый учет и предоставить в Департамент имущественных отношений Тюменской области кадастровый паспорт земельного участка, зарегистрировать право собственности на земельный участок в установленном законом порядке.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.7).
Как пояснила в суде истица Фомина М.И., ФИО1 являлся ее мужем, после получения распоряжения о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно получил кадастровый паспорт на земельный участок с присвоением кадастрового номера, однако зарегистрировать право собственности на земельный участок не успел в связи со смертью.
Указанные обстоятельства подтверждаются кадастровым паспортом земельного участка (л.д.8-10), свидетельством о заключении брака между ФИО1 и Азява М.И., после заключения брака жене присвоена фамилия - Фомина М.И. (л.д.11).
В соответствии со ст.218 п.2 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1112 Гражданского Кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 фактически являлся собственником земельного участка по адресу <адрес>, участок №, зарегистрировать право собственности в установленном законом порядке не успел в связи со смертью, в его наследственную массу должно быть включено имущество в виде указанного земельного участка.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Фоминой М.И. удовлетворить.
Включить в наследственное имущество ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, участок №, кадастровый номер №.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения через Центральный районный суд г. Тюмени.
Судья Урубкова О.В.