Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерацииг. Тюмень, 20 августа 2010 г. Дело № 2-3889/2010
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
Председательствующего судьи Иванова А.Г.,
при секретаре Хайруллиной Р.И.,
с участием представителя истца Джежора С.Б., ответчика Вакулина Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ф» к Вакулину Н.В. о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «ф» обратилось в суд с иском к ответчику Вакулину Н.В. с требованиями о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере ... руб., госпошлины в сумме ... руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на адрес1 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей н, государственный регистрационный знак н, под управлением Вакулина Н.В., собственником которого является ОАО «ф», и автомобиля марки м, государственный регистрационный знак н2 под управлением Дериглазова П.В., собственником автомобиля. Решением Центрального районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с ОАО «ф» в пользу Дериглазова П.В. материальный ущерб в размере ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, расходы по проведению оценки в размере ... рублей, расходы по уплате госпошлины в размере ... руб. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ф» было перечислено в пользу Дериглазова П.В. возмещение в размере ... руб. С Вакулиным Н.В. ООО «ф» заключило договор о полной индивидуальной ответственности. Считает, что ответчик, будучи на момент ДТП работником истца, обязан возместить истцу причиненный ущерб.
Представитель истца Джежора С.Б. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Вакулин Н.В. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, ссылаясь на то, что хотя с ним и был заключен договор о полной материальной ответственности, но его должности в списке должностей, несущих полную материальную ответственность нет, кроме того автомобиль его в момент ДТП был в неисправном состоянии, о чем неоднократно было поставлено в известность руководство, но меры к устранению неисправностей не принимало. Просит в иске отказать.
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Предметом рассмотрения суда по данному делу является взыскание в порядке регресса ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии. В соответствии с положениями ст.1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Как установлено судом, истцом платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ была перечислена Дериглазову П.В. сумма ... руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, по исполнительному листу на основании решения Центрального районного суда адрес2 от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.12, 8-11). В момент ДТП Вакулин Н.В. состоял с истцом в трудовых отношениях, был при исполнении своих должностных обязанностей, что подтверждается копией Трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Вакулин Н.В. был принят на должность водителя в транспортный цех (л.д.13-15). ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ф» заключило с Вакулиным Н.В. договор о полной индивидуальной материальной ответственности (л.д.16). Определением от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Вакулина Н.В. (л.д.58).
На основании ст. 241 Трудового кодекса РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
Согласно ст. 248 Трудового кодекса РФ взыскание с виновного работника суммы причиненного ущерба, не превышающей среднего месячного заработка, производится по распоряжению работодателя. Распоряжение может быть сделано не позднее одного месяца со дня окончательного установления работодателем размера причиненного работником ущерба. Если месячный срок истек или работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание может осуществляться только судом.
В соответствии со ст. 242 Трудового кодекса РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
Перечни работ и категорий работников, с которыми могут заключаться договоры о полной материальной ответственности, а также типовые формы этих договоров утверждаются в порядке, устанавливаемом Правительством РФ. Так, Правительство РФ постановлением от 14 ноября 2002 г. N 823 "О порядке утверждения перечней должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности, а также типовых форм договоров о полной материальной ответственности" поручило Минтруда России разработать перечень должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной и коллективной (бригадной) материальной ответственности за недостачу вверенного имущества, а также типовые формы договоров. Утвержденный Перечень должностей и работ расширительному толкованию не подлежит. Поскольку должность Вакулина Н.В. как водителя не включена в указанный перечень должностей, договор о полной индивидуальной материальной ответственности Вакулина Н.В. юридической силы не имеет.
В данном случае судом было установлено, что Вакулин Н.В. к административной ответственности не привлекался, в отношении него было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, иных оснований наличия полной материальной ответственности ответчика судом не установлено.
При этом справкой о среднем доходе Вакулина Н.В.., выданной ОАО «ф» ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что средней заработок ответчика с декабря 2008 года по ноябрь 2009 года составляет ... руб. следовательно, в силу ст.ст. 241, 248 Трудового кодекса РФ в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, с Вакулина Н.В. в пользу истца подлежит взысканию сумма, не превышающая размер среднего месячного заработка, т.е. ... рублей.
Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Следовательно, с Вакулина Н.В. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере ... руб.
Руководствуясь ст.ст. 39, 56, 98, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «ф» к Вакулину Н.В. о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в порядке регресса удовлетворить частично.
Взыскать с Вакулина Н.В. в пользу ОАО «ф» в счет возмещения ущерба ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. Всего взыскать ... руб.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд адрес2 в течение десяти дней.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий судья А.Г. Иванов