Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тюмень, 21 декабря 2010 года Дело № 2-5985-2010
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Глебовой Е.В.,
при секретаре Ивановой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО ... банк («...банк» ОАО) к Башкурову Н.Б., Башкурову А.Б. о взыскании задолженности по договору кредитования,
У С Т А Н О В И Л:
Истец «...банк» ОАО обратился в суд с иском к Башкурову Н.Б., Башкурову А.Б. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере 5165196 рублей 17 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 34026 рублей, мотивируя заявленные исковые требования тем, что Башкуров Н.Б. в соответствии с условиями заключенного договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ получил денежные средства в сумме 5500000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка за пользование кредитными средствами в пределах обусловленного срока - 16% годовых, свыше обусловленного срока (повышенные проценты) - 32% годовых. Однако заемщик в нарушение условий договора кредитования не надлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. В обеспечение исполнения обязательств, предусмотренных условиями договора кредитования, банком был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Башкуровым А.Б., согласно которому поручитель несет перед банком солидарную ответственность за неисполнение заемщиком обязательств по договору кредитования, в полном объеме, в том числе за возврат суммы основного долга, уплату процентов и неустойки. Для досудебного урегулирования вопроса о погашении задолженности по основному долгу истцом были направлены требования о досрочном погашении кредита, которые оставлены без ответа.
Представитель истца Пшеничников А.Г. в судебном заседании уточнил заявленные исковые требования, просил взыскать солидарно с ответчиков Башкурова Н.Б., Башкурова А.Б. задолженность по договору кредитования в размере 5436672 рублей 14 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме.
Ответчик Башкуров А.Б. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.
Ответчик Башкуров Н.Б. в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения искового заявления извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, ответчика, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Башкуровым Н.Б. был заключен договор кредитования № на потребительские нужды в соответствии, с условиями которого он получил денежные средства в сумме 5500000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 16% годовых, в случае пользования кредитными средствами свыше обусловленных сроков кредитования указанных в п. 2.1. договора кредитования - 32% годовых.
Факт получения денежных средств Башкуровым Н.Б. в размере 5500000 рублей подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривался ответчиком Башкуровым А.Б. в ходе судебного заседания.
В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика истцом ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с Башкуровым А.Б. в соответствии, с которым поручитель обязался перед банком нести солидарную ответственность за неисполнение заемщиком обязательств перед банком, возникших из договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительных к нему соглашений, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.
В соответствии с п. 1.3., 2.1 Договора поручительства поручитель отвечает перед Банком в полном объеме, в том числе: за возврат суммы основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, в том числе и повышенных, уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов и убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщика, а также за возмещение убытков, причиненных Банку расторжением договора кредитования. В случае неисполнения Заемщиком (Заемщик: Башкуров Н.Б.) обязанностей по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ Банк вправе требовать от Поручителя исполнения обязательств по указанному договору кредитования в полном объеме.
Как усматривается из выписки по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заемщик в нарушение условий договора кредитования прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по погашению основного долга, а также по уплате процентов за пользование предоставленными денежными средствами, что также не оспаривалось ответчиком Башкуровым А.Б. в ходе судебного заседания.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В связи с неисполнением Башкуровым Н.Б. обязательств по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ со стороны банка ДД.ММ.ГГГГ были направлены требования о досрочном погашении кредита, которые ответчиками были оставлены без внимания, задолженность по кредиту досрочно погашена не была, доказательств опровергающих данное обстоятельство суду не представлено.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Также в соответствии с положениями ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Таким образом, учитывая изложенное, и принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиками Башкуровым Н.Б., Башкуровым А.Б. обязательств по договору кредитования и по договору поручительства, учитывая также факт того, что все уплаченные Башкуровым Н.Б. по договору суммы учтены истцом, что нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то суд пришел к выводу о том, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, поэтому с Башкурова Н.Б., Башкурова А.Б. в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5436672 рублей 14 копеек, что подтверждается приобщенным в ходе судебного заседания расчетом, который проверен судом и не вызывает сомнения.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как усматривается из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина в размере 34026 рублей в связи с обращением с исковым заявлением в суд, следовательно, с ответчиков подлежит взысканию солидарно в пользу истца уплаченная государственная пошлина в указанном размере.
Также учитывая, что сумма взысканных денежных средств составляет 5436672 рублей 14 копеек, государственная пошлина должна быть уплачена истцом в сумме 35383 рублей 37 копеек, поэтому с учетом положений ст. 103 ГПК РФ, с Башкурова Н.Б., Башкурова А.Б. подлежит взысканию в солидарном порядке в соответствующий бюджет государственная пошлина в сумме 1357 рублей 37 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 322, 323, 363, 819, 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО ... банк («...банк» ОАО) к Башкурову Н.Б., Башкурову А.Б. удовлетворить.
Взыскать солидарно с Башкурова Н.Б., Башкурова А.Б. в пользу ОАО ... банк («...банк» ОАО) задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5436672 рубля 14 копеек, государственную пошлину в сумме 34026 рублей.
Взыскать солидарно с Башкурова Н.Б., Башкурова А.Б. в соответствующий бюджет государственную пошлину в сумме 1357 рублей 37 копеек.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.
Мотивированное решение составлено 28декабря 2010 года.
Судья Е.В. Глебова